Productores en alerta por intento de modificar la ley del INYM

Productores en alerta por intento de modificar la ley del INYM

La Comisión Asesora del instituto yerbatero se reunió ayer con el objetivo de analizar los proyectos en danza para modificar la ley que regula el funcionamiento del INYM. Se mostraron disconformes porque no fueron consultados, pero no tienen una postura definida en relación a las iniciativas que analiza el Congreso. Exigen que se avance en la creación del mercado consignatario.

La comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de la Nación emitió esta semana un dictamen que unifica varios proyectos tendientes a modificar la ley del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM). La única modificación de fondo que contiene dicho dictamen habilita la posibilidad de definir los precios de la materia prima con el acuerdo de dos terceras partes del directorio, con ello elimina la obligación de llegar a un acuerdo por unanimidad.

La intención de los legisladores nacionales que impulsan la iniciativa, entre ellos los misioneros Alex Ziegler y Cristina Brítez, es conseguir que se convierta en ley antes de fin de año.

Los dirigentes que componen la mesa asesora de presidencia del INYM conocieron la noticia el martes y convocaron a una reunión que se desarrolló hoy en Posadas. “Pedimos que nos consulten, que primero presenten los proyectos al sector productivo, los  estudiemos entre todos y veamos si sirven y recién después que sean tratados en el Congreso. Hoy hay cuatro proyectos, de los cuatro no hacemos uno”, indicó Julio Peterson, dirigente de la zona de Andresito.

Ariel Stefen, productor de la zona de San Pedro también cuestionó que los diputados que impulsan el proyecto no hayan consultado con los referentes del sector y se manifestó en contra de la posibilidad de que se modifique el mecanismo de definición de los precios. “Queremos que siga por unanimidad, si no nos juegan más en contra. Ahora con una parte del directorio ya nos pueden patear en contra, ahora basta con que alguno de nuestros representantes esté en desacuerdo para que la resolución pase a manos de la Nación”, dijo.

Stefen dejó en claro que muchos productores y dirigentes del sector primario tienen más confianza en las autoridades nacionales de Agroindustria que en los directores que representan a la producción en el INYM.

El productor cuestionó duramente a los directores de la producción que en la última sesión de precios acordaron un precio sin incluir en la misma acta las condiciones en las que se debería pagar, lo que –argumentó Stefen- facilitaría que la industria pague con cheques diferidos.

Señaló que enviarán una carta documento exigiendo que se frene el tratamiento legislativo de la norma hasta tanto se consulte a la Comisión Asesora de la Presidencia del INYM.

Nos cayó como un balde de agua fría, ni enterados estábamos. Ni nos preguntaron si era factible o no. Vamos a mandar una carta documento a través del directorio.

Por parte, el dirigente de San Vicente, Cacho Ozeñuk, coincidió con Stefen en las sospechas en relación a los directores que representan a la producción. “Se dice que maneja Corrientes el directorio, pero tiene 3 directores y los otros 9 son de Misiones ¿Cómo puede ser que se haga continuamente la voluntad de los correntinos? Eso quiere decir que a nosotros nos están vendiendo la cabeza”, consideró.



Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE