Una medida de no innovar impide que asuma el director electo por los afiliados activos del IPSM

La decisión de la jueza López Liva responde a un recurso de amparo presentado por el candidato Jorge Vázquez. El expediente se inició ante sospechas de fraude en las elecciones del 10 de mayo. El apoderado de la lista ganadora dijo «la jueza representa a la oposición del justicialismo» y que su proceder es «similar a una dictadura jurídica». [su_note note_color=»#cdcdcd»]"La jueza es la que mejor representa a la oposición política de Misiones", dijo Díaz a lo que agregó "lamentablemente no es la primera vez que esta magistrada incursiona en este terreno que nosotros consideramos similar a una dictadura jurídica".[/su_note]La jueza Georgina López Liva, responsable del Juzgado Civil y Comercial N° 3, decretó la medida de no innovar que deja sin efecto la proclamación de Ernesto Snaider como presidente del directorio del IPS Misiones en representación de los afiliados activos. Por lo cual el proclamado ganador de las elecciones del 10 de mayo no podrá acceder al cargo mencionado y según el asesor de la lista que postuló a Jorge Vázquez ahora hay que esperar que se resuelva la cuestión de fondo. «El objeto es que se declaren nulas estas elecciones y que convoque a nuevos comicios», señaló Arcadio Lewin. Si bien desde el Instituto no hubo una posición oficial sobre el fallo, funcionarios muy cercanos al directorio -que prefirieron el anonimato hicieron algunas consideraciones al respecto. Por un lado dicen que ya se cumplieron los tres días establecidos para impugnar la decisión de la Junta electoral en relación a la proclamación de los candidatos. Por otro lado, señalan que la jueza «está inhabilitada» para resolver en esta cuestión pues ella es afiliada al IPSM y por lo tanto «tiene intereses». Lo cual abriría la puerta para que el Instituto recuse a la magistrada. De este modo, el directorio tendrá un lugar vació hasta que se resuelva la cuestión pues hoy vence el mandato del director por la rama activa actual, Alberto Rodríguez. MUNICIÓN PESADA Jorge Vázquez se ocupó de anunciar el fallo de la Justicia a la prensa desde la sede de la Unión Judicial, gremio del que es secretario general, y aprovechó la ocasión para reiterar las denuncias de fraude en la elecciones del IPSM. «El Instituto pasó a hacer historia en este fraude electoral que verdaderamente se mostró con total desfachatez», dijo Vázquez y argumentó «el directorio que debía mostrarse imparcial pero públicamente reconoció el apoyo a la lista ganadora, además detectamos que volcaron padrones en el interior y aparte de esto se le dio órdenes del personal que tenían que hacer propaganda por el candidato oficial». Según el gremialista, presentaron 120 fojas con «pruebas firmes y terminante» de las irregularidades que se habrían cometido. Mientras los judiciales celebraban la decisión de López Liva, el apoderado de la lista ganadora y funcionario del IPLYC Raúl Ernesto Díaz descargó gruesa munición contra la magistrada. «La jueza es la que mejor representa a la oposición política de Misiones», dijo Díaz a lo que agregó «lamentablemente no es la primera vez que esta magistrada incursiona en este terreno que nosotros consideramos similar a una dictadura jurídica». Manifestó también que no es la primera vez que a través de una resolución de su juzgado se deja si efecto una expresión de «democracia participativa» y que no solo en este terreno se «opone por la oposición mismos». «Lo mismo ocurrió con el IETE» aseguró y si bien reconoció que ese impuesto fue «muy criticado por algunos sectores» pero que ante el cual «la mayoría de los sectores se avino a enmarcarse en el marco legal sin embargo algunos otros a través de la sombra de las resoluciones judiciales de esta jueza pudieron zafar de un descuento que apuntaba a mantener a todos los empleados públicos en sus puestos de trabajo» completó. Aseveró también que «no es la primera vez que esta doctora se opone al gobierno provincial ni la primera vez que emite fallos contrarios a triunfos electorales de tendencia justicialista». En ese sentido aseguró que «sin lugar a dudas el tema es político y la persona que se quiere beneficiar es el candidato radical Tatín Vázquez». En relación a cuáles son los pasos que siguen Díaz señaló «tengo entendido que una acción de amparo a la que se da lugar con una medida de no innovar implica un trámite sumarísimo. Por lo tanto en 24 ó 48 horas esta jueza deberá expedirse y nosotros ya sabemos de que manera se va a expedir».