No hubo acuerdo para prorrogar la intervención federal a Corrientes

La controversia se suscitó por el planteo del justicialismo de proponer limitar la intervención hasta el 1 de mayo, lo cual obligaría a realizar elecciones en los primeros días de marzo y no aceptó la bancada aliancista. Corrientes – Las diferencias entre la Alianza y el justicialismo en Diputados impidieron hoy emitir dictamen favorable a la prórroga de la intervención a Corrientes hasta fines de diciembre del 2001, como propone el gobierno nacional. La controversia se suscitó por el planteo del justicialismo de proponer limitar la intervención hasta el 1 de mayo, lo cual obligaría a realizar elecciones en los primeros días de marzo y no aceptó la bancada aliancista. Por este motivo, la comisión de Asuntos Constitucionales, que conduce la radical Elisa Carrió, postergó por una semana la emisión del dictamen en la búsqueda de un acuerdo que permita que la prórroga de la intervención tenga el mayor apoyo posible. La iniciativa de prórroga de la intervención en Corrientes, a cargo del radical Ramón Mestre, fue votado en el Senado a fines de julio pero ahora su aprobación en Diputados se está demorando por las disidencias entre ambas fuerzas políticas. Además, esta iniciativa debe ser aprobada con una mayoría calificada de 129 votos positivos en la Cámara de Diputados, por lo que se requiere un alto grado de consenso de los partidos políticos. El justicialista Teodoro Funes señaló a Télam que «es firme» la postura del PJ en el sentido de «no prorrogar la intervención más allá de mayo» y manifestó que «no podemos aceptar el incumplimiento de la ley electoral», como sucedió en Corrientes. El diputado también comentó que otro de los reclamos del PJ es «terminar con la intervención de las comunas» y enviar un delegado de la Auditoría General de la Nación Fuente: Diario Norte Digital (Resistencia, Chaco)