“El especialista en Economía Forestal, Miguel López, considera que la iniciativa “tiende a discriminar, cuando la Constitución Nacional y Provincial nos ampara”.
El especialista en Economía Forestal y ex decano de la Facultad de Ciencias Forestales de Misiones, Miguel López, se refirió al proyecto de ley del diputado provincial Ricardo Maciel -iniciativa que está en tratamiento en la comisión de Desarrollo Forestal y Agropecuario de la Cámara de Representantes – de «declarar de interés público provincial el uso agropecuario de las parcelas agrícolas propiedad de Alto Paraná SA (Grupo Arauco) y/o quien lo suceda, asentadas en los municipios de Puerto Libertad, Wanda, Puerto Esperanza, Colonia Delicia y Colonia Victoria».
Al respecto, dijo en primer lugar que «es endeble la propuesta desde el punto de vista jurídico, sin ser abogado se entiende de la redacción de la ley que se pretende declarar de «interés público» algo que por otras leyes vigentes ya están declaradas en este sentido y por eso también es imprescindible la actuación de un organismo de aplicación, el Ministerio de Ecología, que comparte responsabilidades con Agro y Producción” explicó.
A su vez agregó que “por el objetivo y fundamento planteado, debería decir de «utilidad pública» en todo caso, si lo que se quiere es recuperar tierras, apuntando hacia una expropiación», analizó. Y teniendo en cuenta el contexto histórico y cultural de Misiones, mencionó que «desde el año 1976 se vivieron distintos procesos de colonización y se entregaron más de 400 mil hectáreas de tierras a productores. Pero hace un poco más de un año atrás -cuando aún López ocupaba un cargo en la banca- se presentó el subsecretario de Tierras y Colonización de Misiones (Jaime Ledesma) en una comisión legislativa y exponía que tenía 40 mil expedientes sin resolver por falta de estructura en el organismo público, cifra importante, todo estaba en proceso de regularización», expuso.También cuestionó del proyecto «la particularidad de pretender discriminar una zona geográfica o una empresa en particular, cuando, desde lo jurídico, la Constitución Nacional y la Constitución Provincial nos ampara», precisó.
En ese marco, consideró que «se debería conocer y analizar cuáles son las verdaderas intenciones del legislador con este proyecto, ya que (Ricardo) Maciel es diputado de un gobierno que acaba de lanzar el Programa Hambre Cero y Pro-alimento, y uno como forestal, profesional del interior y de un sector productivo, ve con buenos ojos que en la agenda pública aparezca el tema del desarrollo estratégico; pero cuando uno lee lo que dice la redacción del proyecto de ley, y que se aparta de la Constitución Nacional y Provincial, es contradictorio», opinó.
