Thomas criticó el fallo que salvó a Isasa de Zapelli

Para el presidente del Colegio de Abogados, Luis Thomas, el Jurado «no tuvo voluntad» de investigar a jueza del Civil y Comercial Nº 5. Ahora espera la instancia penal. [su_note note_color=»#cdcdcd»]"Tardaron demasiado para esta decisión y ni siquiera consideraron el informe de la Cámara Laboral del sumario administrativo, aunque me consta que lo leyeron", disparó el letrado. [/su_note]El presidente del Colegio de Abogados, Luis Thomas, manifestó su inconformidad por los fundamentos del fallo que salvó a la jueza del Civil y Comercial Nº 5, Alicia Isasa de Zapelli, de tener que ir a jury. El letrado aseguró que los integrantes del Jurado de Enjuiciamiento demostraron «falta de voluntad para buscar las pruebas».El pedido de jury fue presentado hace más de cuatro meses atrás por el presidente de la entidad que agrupa a los abogados de la provincia. El mismo se fundamentó en las irregularidades que se desprendieron del informe de la Cámara de Apelaciones en lo Civil sobre la actuación de la magistrada en libramiento de acciones sumarísimas a favor de privados, que tenían dinero atrapado en el corralito financiero.A pesar del lapidario documento de la Cámara Civil y del posterior informe de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral, que no hace más que respaldar el anterior, por seis votos contra uno el Jurado de Enjuiciamiento decidió el pasado martes que «no había motivos suficientes» para que se le dispare el mecanismo de jury a la jueza Isasa de Zapelli.»No comparto el fallo, y me parece que es la aplicación práctica de la teoría Julio Letzken (abogado de la jueza) de que son irregularidades procesales que podrían haber sido subsanadas en el mismo expediente a pedido de las partes», explicó Thomas en diálogo con Misiones On Line.A su vez, el letrado agregó que los integrantes del Jurado «tardaron demasiado para esta decisión y ni siquiera consideraron el informe de la Cámara Laboral del sumario administrativo, aunque me consta que lo leyeron».negrita/Los informes que no cuentan/negritaThomas también resaltó que en el fallo del cuerpo «no surge que hayan requerido informes de la causa penal. Los integrantes del Jurado están en pleno conocimiento que la causa penal existe y que en este momento está radicada en el juzgado del doctor Eduardo D´Orsaneo, que es una causa que se abrió como consecuencia de la megaestafa y en la que había muchos expedientes secuestrados. Y que el juez José Luis Rey, que investigaba antes la causa, estaba investigando la actuación de algunos empleados y abogados en la actuación de esos expedientes». Con respecto a los informes de las dos Cámaras de Apelaciones, el letrado señaló que «ambos informes tienen serias imputaciones contra el accionar de la magistrada».negrita/Estudios jurídicos favorecidos/negrita Tal vez una de las acusaciones más graves que denunció Thomas, radica en «la inusitada celeridad en algunos procesos iniciados por entidades bancarias o una o dos firmas comerciales, en contraposición a otros procesos de idéntico trámite».Sin embargo para el jurado, «en la denuncia no se precisan ni se individualizan cuáles son los otros expedientes con procesos de idéntico trámite a los iniciados por las entidades… que según manifiestan los denunciantes la doctora Isasa dio un tratamiento preferencial o desigual… ni tampoco precisaré en qué circunstancias objetivas basan la diferencia de tratamiento, resulta imposible analizar o examinar esta imputación que se reprocha a la juez».En referencia a este punto, Thomas disparó diciendo que «si desde que se constituyó el Jurado para analizar a admisibilidad de la denuncia, no tuvieron tiempo de juntarse todos los expedientes… y bueno yo no tengo la culpa”. “La Cámara ha señalado, ha identificado estudios jurídicos favorecidos y obviamente quienes no están favorecidos son los que no tuvieron un trato igual. Era suficiente con tener tres o cuatro expedientes de acciones del corralito tramitados en el Civil 5 distinta a los de estos estudios. Decir que no se incorporó pruebas cuando es obligación de ellos incorporarlas me parece que es falta de voluntad de munirse de pruebas por parte del Jurado”, remató.