En el programa “Claves para un Mundo Mejor”, que se emite por CANAL 9, a las 9 horas, Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata y miembro de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas, se refirió al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia del “2×1”, y dado que ya había formulado algunas declaraciones en medios de comunicación amplió sus comentarios sobre todo refiriéndose a sus consecuencias y sugirió propuestas para superar la grieta que afecta a los argentinos.
Comenzó reiterando que en su opinión “que es la de los más prestigiosos juristas, es que el fallo de la Corte se ajusta plenamente a derecho, y lo que está en juego acá es el principio constitucional de la aplicación de la ley más benigna, que no admite excepciones. Para todo culpable tiene que correr esa ley. Los más eximios juristas del país han pronunciado claramente su opinión reconociendo lo bien fundado del fallo, cito por ejemplo a los Dres. Badeni y Vanossi. O sea que la Corte Suprema tiene razón aunque haya sido un fallo aprobado por una mayoría de 3 a 2”.
Explicó que le llama la atención “cómo en este caso se ha manifestado una falla muy grave de nuestro régimen republicano y es que no se respeta la división de poderes… Estas cosas quieren decir que acá no se respeta la división de poderes y, entonces, esto no es una república, esto es una semi-república en todo caso”.
“Ustedes me pueden decir que este tema no es lo más grave que pasa y es verdad que no es lo más grave que pasa en el país, porque después de 30 años de democracia hay un 33% de la población que vive sumergida en la pobreza, hay niños desnutridos y ya conocemos todas las calamidades que tenemos que vivir. Por eso creo que aquí, este asunto hay que ligarlo en el conjunto de los males vigentes, y para mostrar que la república no va, así no va”, dijo.
El prelado platense afirmó que “hay que revisar cosas fundamentales no solamente desde el punto de vista político, legal, etc., sino yo diría de la conciencia de la población” y dio detalles del panel “interesantísimo” que expuso en la última Asamblea Plenaria del Episcopado Argentino, integrado por la Sra. Graciela Fernández Meijide, la Sra. Marta Cristina Cacabelos, y el Gral. de Brigada Daniel D´Amico”, señalando que “los 3 hablaron allí pensando en distintas perspectivas buscando la concordia, buscando acabar con esta dialéctica del rencor, del resentimiento y del odio aunque haya una multitud llenando la Plaza de Mayo. Yo me pregunto que entendía esa multitud del fallo del “2×1” que los movilizaba”.
De inmediato Monseñor Héctor Aguer se preguntó: “¿Cómo se consigue la concordia nacional, que el Episcopado Argentino procura continuamente?” y sugirió que “tiene que haber un gran movimiento de opinión, un gran movimiento nacional, no político sino cultural, social, que tiene que ver con la conciencia de cada argentino, cada argentino debe plantearse y decir que así no se debe seguir, así no se puede seguir. La única solución, que es evangélica ciertamente, porque para los creyentes no hay discusión, pero es también profundamente humana, es el perdón. Es el perdón que se pide y es el perdón que se da y si no llegamos a eso no vamos a avanzar y vamos a seguir siempre en la misma”.
En su conclusión manifestó que este caso le parece “paradigmático” pues “hay que respetar el fallo de la Corte Suprema” y su discusión muestra que “esto no es una república, la nuestra no es una república. Habrá elecciones, todo lo que quieran, vamos a votar, unos van a votar con ganas, otros desganadamente, otros con bronca, para este lado o para este otro, pero eso no lo resuelve sino que, en todo caso, encamina momentáneamente las cosas, pero no resuelve la gran grieta nacional porque la grieta nacional es el rencor, el resentimiento, el odio y si no se supera eso no avanzamos”.
Adjuntamos el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Héctor Aguer:
“Ustedes, queridos amigos, seguramente están enterados de la discusión acerca de lo que se llama “el 2×1”, que tiene que ver con un fallo de la Corte Suprema de Justicia que aplicó la ley más benigna a un condenado por delitos de “lesa humanidad”. En mi opinión, que es la de los más prestigiosos juristas, es que el fallo de la Corte se ajusta plenamente a derecho, y lo que está en juego acá es el principio constitucional de la aplicación de la ley más benigna, que no admite excepciones. Para todo culpable tiene que correr esa ley”.
“Los más eximios juristas del país han pronunciado claramente su opinión reconociendo lo bien fundado del fallo, cito por ejemplo a los Dres. Badeni y Vanossi. O sea que la Corte Suprema tiene razón aunque haya sido un fallo aprobado por una mayoría de 3 a 2”.
“A mí lo que me llama la atención es cómo en este caso se ha manifestado una falla muy grave de nuestro régimen republicano y es que no se respeta la división de poderes. El Poder Ejecutivo ha intervenido indebidamente. El discurso del Jefe de Gabinete del Gobierno Nacional es lamentable, ha salido a discutirle a la Corte y ¿por qué el Ejecutivo tiene que salir a discutirle a la Corte? Luego se reúne apresuradamente el Congreso para sacar una ley en contra del fallo de la Corte, una ley que tiene que aplicarse retroactivamente. Estas cosas quieren decir que acá no se respeta la división de poderes y, entonces, esto no es una república, esto es una semi-república en todo caso”.
“En este asunto del “2×1” se juegan cosas muy delicadas y no es solamente el hecho de si los militares han cometido crímenes o no. Ya sabemos que han cometido crímenes, pero no es eso lo que está en cuestión”.
“Ustedes me pueden decir que este tema no es lo más grave que pasa y es verdad que no es lo más grave que pasa en el país, porque después de 30 años de democracia hay un 33% de la población que vive sumergida en la pobreza, hay niños desnutridos y ya conocemos todas las calamidades que tenemos que vivir. Por eso creo que aquí, este asunto hay que ligarlo en el conjunto de los males vigentes, y para mostrar que la república no va, así no va”.
“Hay que revisar cosas fundamentales no solamente desde el punto de vista político, legal, etc., sino yo diría de la conciencia de la población. En la última Asamblea Plenaria del Episcopado Argentino se hizo un panel interesantísimo. Estuvieron presentes la Sra. Graciela Fernández Meijide, la Sra. Marta Cristina Cacabelos, y el Gral. de Brigada Daniel D´Amico. La Sra. Fernández Meijide perdió a un hijo de 17 años, (¿qué pudo haber hecho ese pobre muchacho para merecer la muerte y esa forma atroz de la desaparición?). Ella es una política de raza, que ha dicho la verdad acerca del mito de los 30 mil. La Sra. Cacabelos perdió 4 hermanos, tiene fe, y se dedica hoy a visitar a militares presos; y el Gral. D´Amico sufrió la muerte de su papá, que era un joven teniente, asesinado vilmente por Montoneros. Los tres hablaron allí pensando en distintas perspectivas buscando la concordia, buscando acabar con esta dialéctica del rencor, del resentimiento y del odio aunque haya una multitud llenando la Plaza de Mayo. Yo me pregunto que entendía esa multitud del fallo del “2×1” que los movilizaba”.
“¿Cómo se consigue la concordia nacional, que el Episcopado Argentino procura continuamente? Pienso que tiene que haber un gran movimiento de opinión, un gran movimiento nacional, no político sino cultural, social, que tiene que ver con la conciencia de cada argentino, cada argentino debe plantearse y decir que así no se debe seguir, así no se puede seguir. La única solución, que es evangélica ciertamente, porque para los creyentes no hay discusión, pero es también profundamente humana, es el perdón. Es el perdón que se pide y es el perdón que se da y si no llegamos a eso no vamos a avanzar y vamos a seguir siempre en la misma”.
“La Historia Argentina desgraciadamente es cíclica, siempre se repite lo mismo y yo me atrevo a decir desde el 25 de Mayo de 1810, pero creo que algún día podemos llegar a algo mejor”.
“Por eso este caso a mí me parece paradigmático: hay que respetar el fallo de la Corte Suprema. Ha habido hasta un fiscal que quiere enjuiciar a los miembros de la Corte; ¿estamos todos locos? Por eso digo que esto no es una república, la nuestra no es una república. Habrá elecciones, todo lo que quieran, vamos a votar, unos van a votar con ganas, otros desganadamente, otros con bronca, para este lado o para este otro, pero eso no lo resuelve sino que, en todo caso, encamina momentáneamente las cosas, pero no resuelve la gran grieta nacional porque la grieta nacional es el rencor, el resentimiento, el odio y si no se supera eso no avanzamos”.
“Les dejo esto para que ustedes lo piensen y lo piensen profundamente en conciencia y se den cuenta que hay que cambiar y ustedes también pueden hacer opinión.”
