La decisión de cerrar el INADI generó una fuerte oposición, destacando la reprobación de la DAIA, que considera que atenta contra la igualdad y la convivencia pacífica en la sociedad argentina. Mientras algunos políticos respaldan la medida argumentando que el organismo era usado para fines partidarios, otros la critican, insistiendo en la importancia de combatir la discriminación.
La decisión de cerrar el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), confirmada este jueves por el vocero presidencial, Manuel Adorni, generó la reacción del arco político, que utilizó sus redes sociales para expresarse, y un fuerte rechazo de parte de la DAIA.
“La discriminación en la Argentina es un problema que sufren diversos colectivos. Por eso la DAIA, junto a otras organizaciones, impulsó hace casi tres décadas la creación del INADI. La decisión de cerrarlo, atenta contra la protección del derecho a la igualdad y la convivencia pacífica de nuestra sociedad, que es ejemplo a nivel mundial”, señaló la DAIA en un mensaje publicado en redes sociales.
Por su parte, el jefe del bloque de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, repudió la decisión del presidente Javier Milei al sostener que el Gobierno “va camino a ser el más discriminador, xenófobo y racista de la historia democrática”.
En la misma sintonía se expresó el diputado opositor Leandro Santoro: “¿Eliminar burocracia? Perfecto. ¿Reducir cargos políticos? Ok. ¿No designar gente que no sabe del tema? Obviamente. Pero cerrar el INADI está mal”, enfatizó a través de una publicación en redes.
“¿Le preguntaron a la @DAIAArgentina qué opina? Pregúntele a la comunidad judía si la discriminación no es un flagelo en nuestro país”, completó.
Como contracara, el legislador Ramiro Marra celebró la decisión, y aseguró que se trata de un organismo manejado por el kirchnerismo “para perseguir a quien pensara distinto”. “En lo personal, me armaron una denuncia por decir en TV que los piqueteros eran delincuentes y deberían ir presos”, completó.
A su vez, el diputado de Juntos por el Cambio José Luis Espert se mostró a favor del cierre del organismo tras justificar que “nunca hizo nada para evitar la discriminación” y que solo fue “un aguantadero kirchnerista”.
Otra de las que tomó postura al respecto fue la legisladora Carolina Píparo, distanciada con el mandatario, quien planteó que el INADI es el símbolo de un Estado que usó causas nobles para hacer militancia partidaria y nombrar aliados “que se llamaron a silencio o se escandalizaron según conveniencia”.
“Cerrarlo no es ir contra las causas sino contra su prostitución política”, remató.
El Gobierno nacional anunció el cierre definitivo del Inadi
