megaestafa

(NA). Un grupo de cuatro dirigentes presentó la primera denuncia penal contra el presidente Javier Milei por supuesta estafa y asociación ilícita, al promocionar...

“Teniendo presente la gravedad, la complejidad y el tiempo transcurrido en virtud de la gran actividad defensiva llevada a cabo por las partes, solicito al Tribunal Penal actuante, fije en forma inmediata fecha para la realización de la Audiencia de Debate Oral y Público”, indicó en su voto la ministra Cristina Irene Leiva, la voz cantante de la resolución que rechazó el planteo de una de las acusadas, quien buscaba la prescripción de la causa.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el intento de una de las imputadas por el caso conocido como la Megaestafa para que se disponga la prescripción de la causa. La Corte misionera no hizo lugar a un recurso de casación que hizo la abogada Paula Andrea Espinosa porque el planteo no correspondía a una “sentencias definitivas o autos que ponen fin a la acción o a la pena o hacen imposible que continúen o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena”.

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el intento de una de las imputadas por el caso conocido como la Megaestafa para que se disponga la prescripción de la causa. La Corte misionera no hizo lugar a un recurso de casación que hizo la abogada Paula Andrea Espinosa porque el planteo no correspondía a una “sentencias definitivas o autos que ponen fin a la acción o a la pena o hacen imposible que continúen o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena”.

Luciano Oscar Méndez argentino, conocido como el “Mago de las Estafas” con más de 16 antecedentes en su país por Estafa cayó junto a su mujer y otras cinco personas al quedar al descubierto un intento de estafa a la empresa transportadora de caudales Guardian S.A. Tres de los detenidos son encarnacenos, ciudad donde inician los contactos hace unos 15 días atrás entre los ahora detenidos y la empresa señalada.

El Tribunal Penal Dos de Posadas estableció que la fecha de prescripción de la causa conocida como la Megaestafa es septiembre de 2025. Pese a esto, parte de los imputados que tiene el expediente trabó un recurso ante el Superior Tribunal de Justicia para que se expida al respecto.

Tres de los expedientes están listos para la realización del juicio oral. Se cree que en ninguno de los casos habrá un vuelco en las actuaciones, sino que se confirmaría lo decidido hasta el momento.

¿En qué consiste el planteo en cuestión? Es un recurso de casación que trabó la defensa de unos de los imputados luego de que le rechazaran un pedido para que la causa sea declarada prescripta. Fue el Tribunal Penal Dos de Posadas el que consideró que no cuadraba la prescripción y ahora el STJ debe decidir si avala la postura del TP o la del acusado. La resolución del tema demandaría no menos de dos meses. Todo apunta a que la Corte misionera votará en consonancia con el Tribunal.

Dos pasos restan para que finalmente se concrete el juicio por la llamada “megaestafa”, el caso que estalló en 2003 cuando se detectó que una red extraía dinero de los fondos judiciales con oficios truchos. Resolver pedidos de prescripción de la causa, que presentaron distintas partes, y fijar fecha para el proceso. Hay cinco imputados.

El Tribunal Penal Dos ya cumplió todos los pasos previos y ahora los magistrados que analizarán la conducta de los cinco imputados, entre ellos la ex jueza Graciela Salvado de Sotelo (foto) deben fijar fecha para el esperado debate, de la causa que empezó en 2003.

El Tribunal Penal Dos de Posadas quiere juzgar a los cinco imputados por la causa de la llamada Megaestafa en el segundo semestre de 2016. Ya se terminó la etapa de producción de pruebas y ahora, los camaristas analizan los pedidos de nulidades y de prescripción que plantearon los defensores de los acusados.

Actualmente, la causa camina lentamente hacia el juicio oral, 13 años después. Fuentes consultadas informaron ya se abrió en el Tribunal Penal Dos de Posadas el período de presentación de pruebas para las partes. Es decir, puntualizan a los magistrados los elementos probatorios que consideran deben ser analizados sí o sí en el esperado debate. Una vez que los defensores y la Fiscalía terminen este paso, los integrantes del cuerpo juzgador, Marcelo Cardozo (Instrucción Uno), Carlos Jorge Giménez (Instrucción Siete) y Carmen Carbone (Civil y Comercial 6), fijarán la fecha del proceso, ajustarán la lista de testigos y harán las respectivas notificaciones.

Desde la megaestafa hasta la masacre de Panambí, se registraron importantes golpes delictivos en Misiones. Hubo detenidos y se establecieron cómo sucedieron los casos. Pero la plata se esfumó.[gallery ids="10495,10494,10492"]