argumentos de la sentencia

Los jueces remarcaron que, en base a los horarios que surgen de los estudios que le hicieron a la víctima y los que se asentaron en la historia clínica, no se denota una demora significativa en la asistencia al paciente. Además, remarcaron que hubo fuertes testimonios que coincidieron en que la lesión mortal que había sufrido Kachuk no se hubiera visto con una punción ni con una ecografía, sino con una tomografía, algo que se llevó adelante por pedido del emergentólogo Manuel Ibarra.