Familiares del único detenido por el choque fatal de Eldorado rompieron el silencio y reclaman que la causa sea «transparente»

Tras el trágico siniestro vial ocurrido el domingo 12 de julio sobre la avenida San Martín, en el kilómetro 10 de Eldorado, donde murieron dos jóvenes y otro permanece internado en grave estado, los familiares del único detenido en la causa pidieron que la investigación avance con «transparencia». Sostienen que el joven no tuvo contacto con los vehículos involucrados, cuestionan los delitos que se le imputan y aseguran que permaneció en el lugar del hecho.

A pocos días del choque fatal ocurrido el domingo 12 de julio, después de las 7 de la mañana, sobre la avenida San Martín, a la altura del kilómetro 10 de Eldorado, los familiares del único detenido en la causa decidieron hablar públicamente para pedir que la investigación sea «justa y transparente».

El siniestro dejó como saldo la muerte de Renzo Retamozo, de 20 años, conductor de un Volkswagen Gol, y de Luisana Schönberger, de 16 años, quien viajaba como acompañante. Además, otro joven de 20 años permanece internado en grave estado en el Hospital SAMIC de Eldorado.

De acuerdo con la investigación, el Volkswagen Gol impactó contra la parte trasera de un Toyota Corolla, perdió el control y terminó chocando contra un árbol. Las cámaras de seguridad registraron además la circulación de un tercer vehículo que podría tener relación con lo sucedido. Ese automóvil fue secuestrado horas más tarde y su conductor, un joven de 20 años, quedó detenido, siendo hasta el momento el único.

«No nos explican por qué sigue detenido»

Natalia Martínez, hermana del joven detenido, afirmó en un video difundido en redes sociales que la familia no recibió explicaciones claras sobre los motivos de la detención.

«Mi hermano está detenido desde el domingo y hasta hoy nadie nos explicó por qué. Nos quieren hacer entender que es parte del proceso judicial para cargarle las dos muertes», expresó.

Según indicó, el joven fue sometido a pruebas de alcoholemia mediante pipeta y análisis de sangre, ambas con resultado negativo.

Además sostuvo que el martes se presentó ante el Juzgado de Instrucción N.º 1 junto a su abogado, pero aseguró que «ni la jueza, ni la Policía, ni nadie supo explicar por qué está detenido».

Aseguran que el auto no presenta daños

La familia sostiene que las imágenes de las cámaras muestran que el vehículo conducido por el joven sobrepasó al Gol y al Corolla sin llegar a rozarlos.

«En ningún momento hay un roce ni nada que lo involucre directamente con el accidente. El auto sigue secuestrado y cualquiera puede ver que no tiene un raspón», afirmó Natalia.

También cuestionó que sea el único detenido cuando, según manifestó, otras personas involucradas en el hecho no fueron privadas de la libertad.

«No hubo abandono de persona»

Otro de los puntos cuestionados por la familia es la imputación por abandono de persona.

Natalia aseguró que su hermano permaneció en el lugar hasta que llegaron los servicios de emergencia y recién se retiró luego de sufrir una descompensación.

«Cuando llegó la ambulancia y comenzaron a mover el cuerpo de su amigo, él se descompensó y se fue. Ya estaban la Policía, la ambulancia y otras personas asistiendo», sostuvo.

Asimismo, pidió la colaboración de posibles testigos o personas que cuenten con registros del hecho para aportar información que permita esclarecer lo sucedido.

«Si debe responder por exceso de velocidad, que lo haga»

Por su parte, Carolina Martínez, familiar del detenido, señaló en diálogo con FM Alto Paraná 90.5 que el joven reconoce que pudo haber circulado a alta velocidad, aunque considera que eso no justifica las imputaciones actuales.

«Si él tiene que responder por exceso de velocidad o por una maniobra imprudente, que lo haga. Es mayor de edad y deberá hacerse responsable. Lo que decimos es que no corresponde atribuirle hechos que, según entendemos, no cometió», manifestó.

Según explicó, inicialmente la causa hacía referencia a maniobras peligrosas y abandono de persona, pero luego fue modificada.

«Nos enteramos de que ahora la imputación es por doble homicidio culposo, lesiones graves y otras infracciones. Queremos saber por qué cambió la carátula y cuáles son los fundamentos», expresó.

Reclamo frente al Juzgado

La familia realizó una manifestación frente al edificio judicial para solicitar explicaciones sobre el avance de la causa.

Carolina indicó que fueron recibidos por la jueza, quien les manifestó que la investigación continúa y les pidió esperar el desarrollo del proceso.

«Nos dijo que está trabajando sobre la causa y que debemos esperar. Nosotros solamente pedimos que la investigación sea transparente y que cada persona responda por lo que realmente hizo», afirmó.

También expresó preocupación por el estado emocional del joven detenido, al señalar que una de las víctimas fatales era su amigo.

«Tememos por su integridad psicológica. Él está detenido desde el domingo y solo pudo recibir visitas breves de sus padres», señaló.

La investigación continúa

Mientras tanto, la causa continúa bajo investigación para determinar con precisión cómo ocurrió el siniestro, cuál fue la participación de cada uno de los vehículos que aparecen en las imágenes de seguridad y si existieron maniobras que hayan influido en el desenlace.

Hasta el momento, las autoridades judiciales no difundieron información oficial sobre los fundamentos de la imputación ni sobre las medidas procesales adoptadas respecto del único detenido.