🔊 Escuchá esta nota
El Monitor de Opinión Pública de Zentrix reflejó un fuerte deterioro en las percepciones económicas: el 64% evaluó negativamente la situación del país, seis de cada diez personas no llegaron con sus ingresos más allá del día 20 y el 55,1% consideró que “lo peor está por venir”.
La desaprobación de la gestión del presidente Javier Milei alcanzó el 56,6% durante junio, mientras que la aprobación se ubicó en el 33,2%, según el último Monitor de Opinión Pública elaborado por la consultora Zentrix.
El relevamiento también expuso un marcado malestar económico y una percepción generalizada de pérdida del poder adquisitivo. El 86,1% de los encuestados afirmó que su salario no le ganó a la inflación, frente a solo un 10,3% que consideró que sus ingresos superaron el aumento de los precios.
El porcentaje de respuestas negativas se mantuvo cerca del nivel máximo de la serie, registrado en abril, cuando alcanzó el 86,6%. Desde marzo, la proporción de personas que consideró que sus ingresos perdieron contra la inflación permaneció por encima del 83%.
La percepción atravesó incluso a quienes votaron al oficialismo en las elecciones legislativas de 2025. Dentro de ese grupo, el 70,2% señaló que su salario no le ganó a la inflación, mientras que la cifra ascendió al 96,6% entre los votantes opositores.
El informe también consultó si las cifras de inflación publicadas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos reflejaron la variación de precios percibida en la vida cotidiana. El 68,8% respondió que no, el 27,9% consideró que sí y el 3,3% no emitió una opinión.
Aunque la desconfianza sobre el indicador oficial bajó levemente respecto de mayo, cuando había alcanzado el 70,6%, se mantuvo en niveles elevados. Para Zentrix, esta diferencia reflejó una distancia entre la estabilización de las variables macroeconómicas y la experiencia concreta de los hogares.
Seis de cada diez personas llegaron con sus ingresos hasta el día 20
El deterioro del poder adquisitivo también quedó reflejado en la capacidad de las personas para cubrir sus gastos mensuales. El 61% indicó que sus ingresos se agotaron, como máximo, durante los primeros 20 días del mes.
El 13,8% afirmó que llegó solamente hasta el día 5; el 10,4%, hasta el día 10; el 16,9%, hasta el 15; y el 20%, hasta el día 20. En cambio, el 24,3% sostuvo que pudo llegar a fin de mes, mientras que el 13% llegó y además logró ahorrar.
La situación presentó diferencias según la identificación electoral, aunque el problema alcanzó a ambos grupos. Entre los votantes oficialistas, el 45,3% llegó con sus ingresos hasta el día 20. En el electorado opositor, esa proporción ascendió al 71,3%.
A su vez, el 22,7% de quienes votaron al oficialismo afirmó que llegó a fin de mes y pudo ahorrar. Entre los opositores, la cifra se redujo al 6,7%.
El 64% evaluó negativamente la economía nacional
La valoración de la economía del país fue considerablemente peor que la evaluación de la situación personal. El 47,8% calificó la economía nacional como “muy mala” y el 16,2% como “mala”, por lo que la evaluación negativa acumuló el 64%.
Por otro lado, el 15,9% consideró que la situación fue “buena” y el 2,1% la definió como “muy buena”. El 18% respondió que atravesó una situación regular.
En cuanto a la economía personal, el 41,7% realizó una evaluación negativa: el 23,6% la calificó como mala y el 18,1% como muy mala. El 27,1% tuvo una valoración positiva, mientras que el 31% la consideró regular.
La diferencia superior a 22 puntos entre la evaluación de la economía personal y la nacional mostró que el malestar no se limitó al bolsillo propio, sino que también se convirtió en una percepción general sobre la marcha del país.
La aprobación de Milei cayó después del repunte de febrero
La serie elaborada por Zentrix mostró que la aprobación presidencial había crecido de manera sostenida entre septiembre de 2025 y febrero de 2026. Durante ese período pasó del 29,7% al 45%, mes en el que quedó igualada con la desaprobación.
Sin embargo, desde marzo la tendencia se revirtió. La aprobación descendió al 38,5% en ese mes, cayó al 33,1% en abril, al 32,2% en mayo y se ubicó en el 33,2% durante junio.
La desaprobación, en tanto, pasó del 45% en febrero al 53,3% en marzo, superó el 60% durante abril y mayo y retrocedió al 56,6% en junio. El 10% respondió que no aprobó ni desaprobó la gestión.
En el análisis específico de la imagen presidencial, el 49,1% calificó la figura de Milei como “muy mala” y otro 7% como “mala”. Las valoraciones positivas sumaron el 33,7%, entre un 17,3% que la consideró “muy buena” y un 16,4% que respondió “buena”.
La corrupción y los salarios encabezaron las preocupaciones
La corrupción apareció como la principal preocupación de los encuestados, con el 51,3% de las menciones. En segundo lugar se ubicaron los ingresos y salarios, con el 48,2%, y luego la incertidumbre económica, con el 37,1%.
El desempleo alcanzó el 27,8%; las tarifas de los servicios públicos, el 25,4%; la inseguridad, el 24%; la educación, el 20,5%; las deudas, el 16,3%; la inflación, el 16,2%; y la salud, el 13,8%.
Ante una pregunta abierta sobre el principal problema del país, “corrupción” fue la palabra más repetida. “Milei” apareció en segundo lugar, por delante de “economía”, según señaló el informe.
Las expectativas tampoco mostraron un escenario favorable. El 55,1% consideró que “lo peor está por venir”, el 24% sostuvo que “lo peor ya pasó” y el 15,5% afirmó que el país se encontraba en el peor momento.
La polarización política tuvo una incidencia decisiva en esas respuestas. El 55,4% de los votantes oficialistas consideró que lo peor había pasado. Entre los electores opositores, esa percepción se redujo al 3,4%.
Cómo se realizó la encuesta
El estudio se realizó entre el 15 y el 22 de junio de 2026 sobre 1.297 personas mayores de 16 años, residentes en las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con acceso a internet.
La encuesta fue autoadministrada de manera online y la muestra se ponderó por sexo, edad y región conforme a la estructura del padrón electoral nacional. Zentrix informó un nivel de confianza del 95% y un margen de error estimado de ±2,7%.
No obstante, la propia consultora aclaró que se trató de una muestra no probabilística. Por esa razón, los datos deben interpretarse en el plano nacional y no pueden extrapolarse directamente a provincias, regiones o localidades.
