La defensa de Gustavo Cardozo, principal sospechoso del femicidio, prestó declaración esta semana y la abogada de la querella, Nancy Jara, advirtió que las declaraciones configuran una estrategia de ataque directo y violencia de género hacia su rol como profesional.
Nancy Jara, abogada de la querella en el caso de Soledad Machuca, manifestó su preocupación por el tenor de las recientes declaraciones del principal sospechoso y expolicía, Gustavo Cardozo, al considerar que sus palabras constituyen un agravio hacia la memoria de la víctima y hacia su propia labor técnica.
“Hoy pudimos acceder a la declaración de ambos y queríamos contarle a la sociedad un poco de parte de la familia, porque sentimos que se sigue violentando a Soledad, se sigue revictimizándola”, dijo Jara en diálogo con Misiones Online.
“Y ahora, y voy a hablar en primera persona, también hay un ataque directo a mi figura como profesional, como mujer, que considero es violencia de género y voy a tomar los recaudos pertinentes ante el Colegio de Abogados”.
La letrada cuestionó la línea argumental planteada por el nuevo defensor del imputado, señalando que las acusaciones vertidas públicamente carecen de sustento en el expediente judicial.
“Hace un tiempo, sabemos que apareció en escena el doctor Federico Esquivel, que tomó la defensa de Gustavo Cardozo, y desde el inicio de sus apariciones públicas este colega sembró la duda de que nosotros somos los que estamos mintiendo o entorpeciendo la investigación. Gustavo declara el día 3, vuelve a decir lo mismo, se contradice en un montón de puntos, pero ataca directamente el trabajo”, detalló la abogada.
Jara precisó el rol de los acusados en el proceso y remarcó la solidez de las actuaciones llevadas adelante por el magistrado y la fiscalía a cargo del caso. “Efectivamente Gustavo Cardozo es el viudo de Soledad Machuca, fue su pareja durante muchos años y es el principal imputado. Recordemos que también está imputada su madre como partícipe, por haber limpiado la escena del crimen , y vuelve a declarar por pedido de la justicia. Nosotros entendemos que dentro de los plazos procesales es el último llamado a indagatoria previo a la elevación a juicio”, explicó.
Respecto a los planteos de la defensa sobre la supuesta falta de pruebas y el cuestionamiento a las pericias realizadas, la querella enfatizó que la evidencia científica acumulada en la instrucción contradice de manera categórica la inocencia que aduce el imputado. “Él inicia esta declaración diciendo que todo es mentira y que la defensa de él fue corroborada con pruebas. La verdad que yo no sé qué expediente están mirando, porque no entiendo de qué pruebas hablan que defiendan o ratifiquen su inocencia”, sostuvo Jara.
La representante legal aclaró la situación en torno a la autopsia de la víctima y la imposibilidad de fijar un horario preciso del deceso, argumento que la defensa intenta utilizar a su favor. “No se pudo determinar el horario, y ellos cuestionan el hecho de no haber hecho una segunda autopsia y haber ordenado la cremación del cuerpo. Efectivamente, el cuerpo de Soledad fue cremado 7 días después por autorización judicial y habiendo considerado su señoría que la autopsia fue exhaustiva”, pormenorizó.
La abogada amplió los detalles técnicos sobre las pericias que confirmaron que se trató de una muerte violenta por estrangulamiento, descartando la teoría de la defensa sobre una supuesta descompensación de la víctima. “El peritaje se hizo hace unos meses. Se trabajó sobre la autopsia y ambas partes propusimos los nuevos puntos de pericia y se corroboró la muerte violenta, el estrangulamiento. Ella fue anulada en sus fuerzas con ese traumatismo de cráneo que es previo a la rotura cervical, pero no se pudo determinar el horario de muerte”, puntualizó.
Jara remarcó que los resultados de las pruebas biológicas y los rastros biológicos hallados en la escena del crimen demuestran de forma contundente la vinculación directa del exoficial de policía con el hecho. “El cuerpo de Soledad habló, se hizo la prueba de luminol en la casa, casa que estaba al cuidado de la familia de Cardozo, porque fue el 5 de marzo cuando él ya estaba detenido. Dio positivo más de 60 puntos de sangre, se hicieron los estudios de ADN, y hay ADN de Cardozo en las heridas de Soledad”, aseveró.
La querella calificó el testimonio del acusado como una exposición estrictamente estructurada que busca desviar la atención de las pruebas y desacreditar las declaraciones de los testigos. “La declaración fue como una especie de guión, porque para una persona que aduce su inocencia y que encima está pasando por un supuesto duelo, usa frases procesales muy armadas y toda esta cuestión de decir que la querella entorpece la investigación. En uno de los puntos nos acusan de haber denunciado a una compañera de trabajo de Gustavo Cardozo, que es la que testifica que él estuvo trabajando entre las 5 y las 9 de la noche. Jamás materializamos ninguna denuncia”, relató.
La profesional advirtió sobre la gravedad de direccionar las estrategias de defensa hacia el agravio de las operadoras jurídicas femeninas involucradas en los casos de violencia extrema. “Resulta grave y resulta doloroso para la familia que se sigan negando ciertas cosas y que se siga atacando de esta manera. Vuelvo a repetir, yo por suerte estoy viva y me puedo defender, pero es una práctica que queremos destronar del ejercicio del derecho, que se prepare a una persona para que en vez de defenderse, ataque a otra y más si del otro lado hay una mujer”, sentenció.
En cuanto a la situación procesal de la madre del imputado, quien prestó declaración testimonial esta misma semana, la abogada expuso las contradicciones entre sus dichos actuales y sus manifestaciones previas. “Esta vez la novedad, y acá está dada la contradicción, es que también niega haber limpiado sangre de la escena del crimen, cuando fue su propio hijo el que declaró eso al inicio de la investigación y ella misma, recordemos, hace unos meses, lo hizo públicamente en un canal de televisión”, recordó.
Finalmente, la letrada adelantó las expectativas temporales para el cierre de la etapa de instrucción y el posterior inicio del debate oral, considerando improcedentes los recursos de excarcelación interpuestos. “Nosotros consideramos que ya después de esto se va a correr vista de la clausura de la instrucción y la elevación a juicio, que es lo que estamos pidiendo desde hace un año y medio. Sabemos que van a haber apelaciones seguramente, pero 90 días, sin ponerle un plazo al juez, por supuesto, pero dentro de este año tendría que ser”, concluyó.
👉 Mantenete informado siempre, estés donde estés.
Seguinos en nuestro canal de Whatsapp 📲 https://t.co/whakJNoXxh pic.twitter.com/MCb1BvpOLZ
— misionesonline.net (@misionesonline) March 18, 2024
Femicidio de Machuca en Posadas: Teresita Correa volvió a declarar y dijo que su hijo es inocente
Caso Agostina Vega: habló la dueña del Ford Ka que Barrelier usó el día de la desaparición y reveló sus sospechas
Femicidio de Soledad Machuca en Posadas: citan nuevamente a declarar a Gustavo Cardozo y a su madre
