Germán Kiczka, ex diputado provincial, condenado en abril de 2025 por tenencia, facilitación y distribución de Material de Abuso Sexual Infantil (MASI) inició una huelga de hambre y se declaró “preso político” para exigir la revisión de su condena. El juez César Yaya, del Tribunal Penal N°2 de Posadas e integrante del tribunal que lo juzgó junto a su hermano Sebastián Kiczka, opinó al respecto. “El material probatorio que había en sus dispositivos era aberrante”, manifestó.
César Yaya en FM Show
En un fallo considerado histórico para la Justicia misionera, el Tribunal Penal Nº1 de Posadas condenó al exdiputado provincial Germán Kiczka a 14 años de prisión y a su hermano Sebastián Kiczka a 12 años de cárcel por los delitos de tenencia, facilitación y distribución de Material de Abuso Sexual Infantil (MASI) el 16 de abril de 2025.
La sentencia puso fin a uno de los procesos judiciales más resonantes de los últimos años en la provincia.
En las últimas horas trascendió que el exlegislador del Partido Activar inició una huelga de hambre y se autoproclama preso político. Al respecto, el juez Yaya explicó el proceso judicial en estos casos. “Generalmente, tenemos nosotros por forma de trabajar que cada uno de los jueces que forma parte del tribunal en forma individual se encarga de la ejecución penal, es decir, todo lo que es posterior a una condena y la forma en que ese condenado cumpla la pena”, afirmó.
Tal vez te interese: Histórico juicio en Misiones por pedofilia: condenaron a 14 años de prisión al exdiputado puertista Germán Kiczka y a 12 años a su hermano
Sin embargo, aclaró que en este caso, como él subrogó el Tribunal Penal Nº1, uno de los integrantes de ese tribunal se encargará de la ejecución de la pena.
El magistrado escuchó el audio atribuido al exdiputado condenado donde cuestiona a los jueces y opinó: “Nosotros sabemos que todas las personas que han sido sometidas a proceso, o eventualmente han sido condenadas, tienen una determinada verdad y una determinada manifestación, es decir, tienen una forma de expresarse, una visión de los hechos y pueden expresarla desde el momento en que son imputados hasta el momento en que son condenados”.
En ese sentido, recordó que los delitos por los cuales condenaron a Kiczka y rechazó la acusación de supuesto prevaricato, es decir, aplicar la ley de forma errónea: “Nosotros aplicamos es la distribución de material pornográfico infantil, material de abuso; y en ese supuesto hay otra discusión que es el monto de la pena. Y en cuanto al monto de la pena, lo que hizo el en este caso el tribunal que yo subrogué y que integré en ese juicio es sumar todos los hechos o todas las conductas que fueron juzgadas. Entonces, a partir de ahí se suman las penas”.
“Admitir la casación no significa revocar la sentencia”
Respecto a la razón por la que el imputado cree que es admisible el recurso de casación, el magistrado aclaró: “Hay un pequeño análisis o un examen que hace el Superior Tribunal para admitir la casación, pero admitir la casación no significa revocar la sentencia, sino decir: ‘Yo me voy a ocupar y revisar este fallo’. A partir de ahí, cuando revisa el fallo, dice si está bien el fallo o si está mal el fallo”.
Según el juez, el Superior Tribunal abrirá la casación para revisar el fallo, de acuerdo con los últimos pronunciamientos de la Corte, que establecen el principio del doble conforme. “El Superior Tribunal va a revisar lo que nosotros hicimos y eso está bien. Primero porque cumple con la normativa internacional, existe una revisión de lo que nosotros hicimos, pero revisar no significa que acepte o que rechace. El superior va a revisar el fallo que emitió el Tribunal Penal 1”, indicó.
La revisión será integral, ya que el condenado se queja y los tratados internacionales lo exigen. “Se hace una revisión integral del fallo, se revisa para tener el doble conforme en materia penal, es decir, lo fallado por el Tribunal Penal 1 y eventualmente lo revisado por el Superior Tribunal”, explicó.
“Preso político”
Sobre la calificación de “preso político” con la que se autodescribe Germán Kiczka, Yaya respondió: “Aquella persona que dice que la decisión que tomó la Justicia con relación a él tiene una carga política importante, es el que era político, pero los videos, las fotos, el material encontrado en sus dispositivos electrónicos no era político”. El magistrado fue contundente al describir el material probatorio: “Las cosas que había ahí no solamente no había dudas, sino que eran aberrantes”.
El juez rememoró cómo lo afectó el contenido de las pruebas: “En este momento se me vuelve a poner la piel de gallina de solo pensar las cosas que yo vi. Ni el animal más perverso y asqueroso hace lo que hace el ser humano. Y en este caso, ni el ser humano más asqueroso mira lo que miraban esas personas”, sentenció.
El Tribunal Penal 1 de Posadas condenó al exdiputado Germán Kiczka y a su hermano Sebastián por tenencia y distribución de Material de Abuso Sexual Infantil. La sentencia marca un hito judicial en Misiones, ante la gravedad de los delitos cometidos. A su vez, Pedro Puerta y al… pic.twitter.com/C7MDkectRx
— misionesonline.net (@misionesonline) April 17, 2025
La Legislatura de Misiones aceptó la renuncia que había presentado Pedro Puerta tras la condena por pedofilia contra su excompañero de bloque Germán Kiczka
“Lo más grave de todo esto es que detrás de cada filmación hay niños abusados”, dijo el juez Miguel Ángel Faría sobre el caso Kiczka
El caso Kiczka se carga otro diputado: Pedro Puerta presentó la renuncia a su banca salpicado por el escandaloso caso de pedofilia
