Desde la Comip destacan que parte de la energía generada por Corpus debería quedar en Misiones

Si se concreta una obra como Corpus, “una parte de su valor debe quedar atada al sistema eléctrico misionero” y bajar la tarifas hogareñas e industriales, señaló a MisionesOnline el director de gestión de la (Comisión Mixta del Río Paraná) COMIP, Enrique Guardo, en coincidencia con lo señalado por el diputado Carlos Rovira, quien reclamó al menos el 30 % de la energía generada, para los misioneros.

El funcionario consideró imprescindible el compromiso de la provincia y el refuerzo del tendido eléctrico, para reducir el costo del VAD (Valor Agregado de Distribución), uno de los componentes de la tafifa del servicio eléctrico. Esto significa que las líneas de distribución eficientes dependen de su calidad.

“El VAD se dispara cuando faltan obras. Cuando una línea queda chica para la demanda. Cuando hay más pérdidas de las que debería. Cuando las cooperativas trabajan al límite”, dijo Guardo.

Agregó que el VAD naufraga, “cuando, para sostener zonas críticas, no queda otra que prender motores diésel, que evitan un colapso mayor en picos de consumo o ante fallas, pero cuestan caro en combustible y mantenimiento. Son emergencia, no infraestructura”.

En nota publicada el 20 de mayo, MisionesOnline tituló “Yacyretá cerca, boleta cara: las claves de por qué Misiones paga más por la luz”. Allí se explicó que “contar con generación hidroeléctrica a pocos kilómetros no garantiza, por sí mismo, una tarifa eléctrica más baja”. Es decir que el costo final energético tiene otros componentes como “la compra de energía, la distribución, el mantenimiento de las redes, la atención de emergencias, la operación de las cooperativas y la carga impositiva”.

Para Enrique Guardo, Corpus puede traducirse en mejor calidad de servicios y una “boleta más liviana”. ¿Pagaremos más barata la luz? Es el interrogante más práctico del misionero. En especial, para el 53,6 % que son menores de 30 y casi 7 de cada 10 misioneros que son menores de 40 años, 68,0%, según el censo de 2022 que no votaron en el plebiscito por el “No” a Corpus que se hizo el 14 de abril de 1996.

“Que el valor de Corpus no pase de largo: que vuelva a Misiones en obras, mejor servicio, menos emergencia y menor costo de distribución”, insistió Enrique Guardo, director de Gestión del Tramo Comisión Mixta del Río Paraná (COMIP). El tramo de este organismo binacional, en el Paraná, comprende el tramo limítrofe entre Argentina y Paraguay, desde la desembocadura del río Iguazú hasta su confluencia con el río Paraguay. Excluye facultades otorgadas a la EBY.

A pesar de lo anterior, Yacyretá sirve como antecedente que muestra que el valor hidroeléctrico puede volver en obras. Y cuando estas se ejecutan, se va hacia el objetivo buscado: que el sistema eléctrico provincial mejore y con ello las condiciones técnicas y económicas del mismo.

En la COMIP sostienen que, como en Yacyretá, el valor hidroeléctrico puede volver en obras. En especial el sistema eléctrico provincial, mejorando sus condiciones técnicas y económicas. Como los recientes tendidos en 33 kV entre San Vicente y el Soberbio (45 km) y entre San Vicente y San Pedro (70 km).

-¿En qué proporción depende de la red eléctrica misionera?

-Eso no es un detalle técnico: una red más fuerte significa menos cortes, mejor tensión y menos gasto en apagar incendios. Y cuando el sistema gasta menos en emergencias, la boleta tiene margen para aflojar.

 -¿Por qué Corpus entra en la discusión?

-Con ese antecedente, Corpus debería discutirse sin slogans. No como una promesa mágica de “luz barata”, sino como la continuidad de un camino posible: convertir parte del valor de la obra en infraestructura que hoy falta y que encarece el servicio.

 -¿Todo consiste en ese costo oculto: llevar bien la energía hasta tu casa?

-Lo que está en juego no es solo cuánta energía se genera, sino cuánto cuesta que llegue bien. A cada casa, comercio, chacra, colonia o industria. Ese costo tiene nombre: VAD; en criollo: lo que vale sostener y operar la red provincial.

 – ¿Y quién paga ese fortalecimiento de la red?

-Esto es central: Corpus sería importante no por “estar cerca”, sino porque puede financiar lo que hoy hace cara la distribución. Si se invierte en red, baja la presión del VAD y mejora el servicio. El mecanismo es simple: con una red más fuerte, habrá menos fallas y menos gasto en emergencia. Si baja ese gasto, cuesta menos sostener el sistema. Y cuando cuesta menos sostenerlo, hay margen para que el precio final deje de cargar costos evitables.

-El retraso de Yacyretá influyó en el Plebiscito del ’96. Eso quedó en la memoria colectiva.

-Corpus debe ser la continuidad de Yacyretá, pero con más escala y con una condición clara definida previamente: que una parte de su valor quede atada al sistema eléctrico misionero. Para esto es imprescindible que los misioneros se involucren en el proyecto.

-¿Cuál es la síntesis, entonces?

-La condición, entonces, es clara: redes y estaciones para zonas críticas. Mejor calidad del servicio. Y, con el tiempo, un VAD más bajo. No es mágico, pero sí posible. La gente no necesita una explicación llena de tecnicismos. Necesita saber algo simple: si Misiones tiene un recurso energético enorme, ese recurso debe ayudar a que el servicio mejore y cueste menos sostenerlo.

👉 Mantenete informado siempre, estés donde estés.

Seguinos en nuestro canal de Whatsapp 📲 https://t.co/whakJNoXxh pic.twitter.com/MCb1BvpOLZ

— misionesonline.net (@misionesonline) March 18, 2024