La COMIP plantea un plan de “resarcimiento y desarrollo” para Misiones, con un nuevo emplazamiento de Corpus en Pindoí

A 30 años del plebiscito que bloqueó la construcción de la represa de Corpus, se reaviva de a poco un nuevo debate. El 14 de abril de 1996, una mayoría de casi 300 mil empadronados, le dijo “no” a la obra sobre el río Paraná, que planean construir Argentina y Paraguay.

Desde COMIP (Comisión Mixta argentino paraguaya del Río Paraná) fueron traídos a Misiones, nuevos puntos de vista y, quizás, de argumentos. El proyecto de Corpus en Itacuá tenía un sello centralista y porteño, que asqueó a los misioneros que votaron por el “no”.

José Luis “Tony”, delegado argentino ante la COMIP, y Enrique Guardo, director de Gestión del Tramo Comisión Mixta del Río Paraná, llegaron a Posadas este miércoles para reunirse con sectores interesados en discutir alcances de esa obra.

Lo que se debatió en 1996, dista mucho del debate sobre Corpus en Pindoí, hoy. Son 60 kilómetros aguas arriba de Itacuá y aguas arriba de San Ignacio. La anterior ubicación, rechazada lógicamente por Misiones, pues la cota rondaba los 120 metros.

Ahora, dijeron “Tony” López y Guardo, a Misiones Online, se mejora la navegabilidad aguas arriba de Pindoí, disminuye la velocidad del río, el cauce es más profundo, y ya no se trata de la imposición de un proyecto. Por ello, la COMIP planea lograr “un programa de resarcimiento y desarrollo”.

La represa, más alejada hacia el norte en 60 kilómetros, no afecta a ciudad alguna, obliga a relocalizar a un centenar y pico de familias. Otros 150 corresponden al suelo paraguayo. “Respetamos profundamente lo que resolvió la gente en 1996; Corpus está dentro del embalse Yacyretá”, dijo Guardo al referirse a la “cola” del lago de la represa binacional argentino paraguaya.

Los 120 metros de cota eran planteados por el almirante Isaac Rojas, líder de la llamada “Libertadora”. Marino, vice de facto, también se metió en el debate por Corpus, junto a Etchebarne y otras figuras pro golpistas.

El Corpus que ocupa el centro de este nuevo debate, inunda unas 8 veces menos que Yacyretá. La diferencia entre la iniciativa “Rojas” y la actua, en Pindoí, cubriría una inundación de 7.000 hectáreas.

Cuando se hizo el plebiscito, con base en Itacuá, se proyectaron 32 turbinas y 4.600 (MWH) megavatios. La nueva alternativa en discusión, prevé menor cota (algo más de 83 metros), 20 máquinas generadoras y 2.800 megavatios.

Los directivos admiten que en el temario del proyecto de represa debe figurar la cuestión de las tarifas. “Nos interesa mucho hablar sobre las tarifas; porque está demostrado
“Corpus es como un fideo largo, con un embalse que no inunda porque el agua corre encajonada. De Itacuá a Pindoí hay 60 kilómetros, con un cauce estrecho”, dijo Enrique Guardo.

Cómo mejoraría el precio de la energía; pues está demostrado en términos relativos, que en Misiones se cobra la factura más cara de la Argentina comparativamente con otras provincias. El problema de la tarifa no tiene que ver solo con el costo de la energía, sino con todo un sistema de distribución. “Corpus –agregó Guardo- vendría a mejorar esa infraestructura. Y la provincia podría aplicar esas mejoras para bajar los costos de esa energía. La red de transporte y distribución eléctrica necesita inversión, sobre todo en el norte misionero.

Otro aspecto positivo es la navegación aguas arriba del Paraná, desde Pindoí a Iguazú. La represa, con su esclusa de navegación, también servirá como puente entre Misiones y Paraguay. La obra apunta a ser no solo ese puente de conexión, sino también las mejores alternativas para la navegación.

Corpus aportará el 10 % del consumo argentino, por concesión de obra pública. Favorecerá la navegación, con accesos en altura y una lista de alternativas multipropósito será el soporte para el turismo. Muy lejos de la propuesta un poco alocada del almirante Rojas y de Mario Fuschini Mejía. Ellos no hicieron otra cosa que espantar al sentimiento de Misiones.