Carlos III visita EE.UU. en medio de la controversia por Malvinas y la tensión entre Trump y Starmer

El rey Carlos III del Reino Unido inició su visita a Estados Unidos en un delicado momento diplomático. Una filtración del Pentágono reveló una posible suspensión del apoyo a Londres en la disputa por las Malvinas, sumado a las fuertes tensiones entre Donald Trump y el primer ministro británico, Keir Starmer.

El Palacio de Buckingham presentó la visita de Carlos III a Estados Unidos como una instancia para celebrar los lazos históricos entre ambos países, al conmemorarse el 250º aniversario de la independencia norteamericana. Sin embargo, el viaje del monarca británico generó una notable controversia debido a recientes revelaciones y fricciones políticas que ponen a prueba la “relación especial” entre ambas naciones.

La agencia de noticias Reuters publicó un correo electrónico interno del Pentágono que esbozó las opciones de Estados Unidos para sancionar a los aliados de la OTAN. Según el documento, estos países no apoyaron las operaciones estadounidenses en la guerra contra Irán. Entre las sanciones que se consideraron, se encuentra la suspensión del apoyo al Reino Unido en su disputa con la Argentina por las Islas Malvinas.

Una fuente estadounidense, que habló con la agencia, precisó que estas opciones de “castigo” también incluían la expulsión de España de la OTAN. La nota detalló la frustración ante la aparente reticencia o negativa de algunos aliados a conceder a Estados Unidos derechos de acceso, base y sobrevuelo (ABO) para la guerra contra el régimen islámico, que comenzó el 28 de febrero.

Poco después de la filtración, desde el Reino Unido desestimaron la trascendencia de las versiones y reafirmaron su postura. Un portavoz del primer ministro británico, Keir Starmer, afirmó: “No podríamos ser más claros sobre la postura de Reino Unido respecto a las islas. Es una postura de larga data y no cambió”. El vocero subrayó que Londres transmitió esa posición “de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses”. También agregó: “El derecho de los isleños a la autodeterminación es primordial, y la soberanía recae en el Reino Unido. Esa ha sido nuestra postura constante y seguirá siéndolo”.

Fricciones políticas y diplomáticas

Por otra parte, la visita real se da en un contexto de meses de tensiones entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y el primer ministro británico, Keir Starmer. Aunque Trump calificó al monarca de “hombre fantástico” en una entrevista con la BBC, multiplicó los ataques contra sus aliados británicos desde fines de febrero.

Las primeras críticas al gobierno laborista británico llegaron cuando Londres expresó sus reservas sobre los bombardeos de Israel y Estados Unidos contra Irán. En marzo, el presidente estadounidense sentenció: “No es a Winston Churchill a quien tenemos delante”, al referirse al primer ministro laborista.

Trump arremetió en los últimos meses contra el proyecto británico de entregar a la isla Mauricio el archipiélago de Chagos, que alberga la base de Diego García, utilizada por ambas potencias en el océano Índico. Ante la presión norteamericana, el Reino Unido suspendió este mes dicha entrega. Además, el mandatario republicano se burló del Ejército británico y minimizó su contribución a la coalición internacional que combatió a los talibanes en Afganistán, lo que irritó al gobierno de Londres. Estos ataques llevaron a algunos parlamentarios a pedir el aplazamiento del viaje, una postura compartida por el 48% de los británicos, según una encuesta.

En este contexto, Trump afirmó a la BBC que la visita podría “perfectamente” reparar la “relación especial” entre ambos países. El rey, por su parte, podría aprovechar el 250º aniversario de la independencia estadounidense, que se cumple el próximo 4 de julio, para intentar rebajar las tensiones actuales. Craig Prescott, especialista en la monarquía de la universidad londinense Royal Holloway, pronosticó que Carlos III podría mencionar estas tensiones en su discurso del martes ante las dos cámaras del Congreso estadounidense, el primero de un monarca británico desde el que ofreció Isabel II en 1991. Prescott afirmó: “Está obligado a mencionarlas. Imagino que lo hará de forma bastante codificada”. Aunque accedió al trono en 2022, el rey de 77 años, quien sigue recibiendo tratamiento por un cáncer, demostró ser “mejor orador” que su madre Isabel II, consideró Prescott.

El escándalo Epstein

Otro gran nubarrón que planea sobre este desplazamiento es el caso del fallecido delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein y la amistad que mantenía con el hermano del rey, Andrés Mountbatten-Windsor. Este escándalo, que salpica a la familia real desde hace más de 15 años, tuvo nuevos giros en los últimos meses, con la publicación de fotos y correos electrónicos comprometedores para Andrés.

Carlos III intervino recientemente y retiró todos los títulos reales a su hermano, incluido el de príncipe. El monarca se comprometió también a dejar que “la justicia siga su curso” tras la espectacular detención de Andrés en febrero, sospechoso de haber transmitido documentos confidenciales a Epstein. Aunque el expríncipe no fue imputado hasta ahora y siempre negó cualquier comportamiento indebido, sigue bajo investigación judicial. Varios parlamentarios de Estados Unidos pidieron, sin éxito, que Andrés testifique ante el Congreso norteamericano.

El congresista demócrata Ro Khanna, muy activo en el asunto, escribió a Carlos III y le pidió que se reúna “en privado” con víctimas de Epstein. La familia de Virginia Giuffre, principal acusadora del financiero, fallecida en abril de 2025, hizo una solicitud similar. El Palacio de Buckingham declinó tal posibilidad, y alegó que tal encuentro podría “perjudicar las investigaciones en curso o el buen funcionamiento de la justicia”. Un argumento “ridículo”, replicó Khanna en una entrevista con el medio The Times, en la que estimó que el rey “debería al menos mencionar a las víctimas de Epstein en su discurso” ante el Congreso y “reconocer el trauma sufrido por estas jóvenes”.