La vicepresidenta de Fesintras, Silvana Scali, criticó la eliminación del programa que proveía fármacos a 8.000 centros de salud. Sostuvo que la medida es parte de un desfinanciamiento general y que agravará las enfermedades crónicas, lo que colapsará las guardias y trasladará los costos a las provincias.
Entrevista Radio Up
La decisión del Gobierno Nacional de discontinuar el programa Remediar, que desde 2002 garantizaba la provisión de botiquines con medicamentos esenciales a centros de atención primaria de todo el país, generó una fuerte advertencia del sector sindical de la salud. Silvana Scali, vicepresidenta de la Federación Sindical Nacional de Trabajadores de la Salud (Fesintras), analizó el impacto de la medida y la enmarcó en un plan de ajuste más amplio que afecta a todo el sistema sanitario público.
Para la referente gremial, la finalización de esta política consolidada tendrá consecuencias directas sobre el tratamiento de patologías de alta prevalencia. “Es un programa de acceso a medicamentos, en general de utilización para enfermedades crónicas, para cuestiones, digamos, de todos los días que eran botiquines de estos medicamentos justamente que llegaban a los centros de salud de todo el país. Ya era una política nacional, era una política consolidada”, explicó. Además, Scali señaló que la iniciativa ya sufría recortes previos. “Ya venía siendo objeto de ataques con este gobierno. Ya se habían reducido los medicamentos que llegaban y también se habían reducido en función de que algunos medicamentos como el ibuprofeno han pasado a venta libre, ha sido usado como excusa”, afirmó.
Un ajuste brutal en el sistema sanitario
La vicepresidenta de Fesintras sostuvo que este recorte no es un hecho aislado, sino que forma parte de un desfinanciamiento sistemático que degrada la salud pública y pone en riesgo la atención de millones de personas. Según su perspectiva, las consecuencias se sentirán en las guardias hospitalarias, que ya operan al límite de su capacidad.
“La salud viene siendo objeto de desfinanciamiento, de eliminación de programas y políticas, de este ajuste que está llevando a cabo tan brutalmente el Gobierno Nacional, con lo cual tampoco sorprende este nuevo ataque. Permitía a la población acceder a un botiquín de medicamentos que llegaban a los centros de salud y que en unos meses, si esto no se revierte, no va a existir más, lo que significa que las personas van a llegar en peores condiciones a los hospitales”, puntualizó Scali. En la misma línea, agregó que “las guardias hoy ya están totalmente sobreexplotadas. Hay una cuestión que tiene que ver con el desfinanciamiento también de las obras sociales, con las personas que han perdido su trabajo y por lo tanto ya no tienen esa obra social, y todas esas personas recaen sobre el sistema público. Hay una sobrecarga enorme y más si las personas empiezan a llegar en peores condiciones respecto de condiciones crónicas, como pueden ser la diabetes, la hipertensión u otras cuestiones crónicas que se van a reagudizar si no hay un acceso a la medicación”.
Tal vez te interese leer: Crisis en PAMI | Médicos de cabecera iniciaron un paro nacional por un recorte salarial y advierten: “Nos quieren pagar $2.100 por paciente”
Costos y responsabilidades
Consultada sobre el costo económico de la medida, Scali argumentó que la prevención y la atención primaria son siempre más eficientes que el tratamiento de las complicaciones de salud. Consideró que la eliminación del Remediar generará un gasto mayor que será absorbido por las administraciones provinciales y municipales.
“Siempre la prevención y la atención primaria de la salud, que tiene que ver con la cercanía, con el seguimiento, con el acceso a los turnos, a cuestiones básicas, sale mucho más barato. Obviamente, lo que va a hacer es que las personas recurran cuando tienen una crisis a la guardia del hospital. Y obviamente eso les sale mucho más caro a cualquier Ministerio de Salud, porque además los hospitales en general, con excepción de algunos que son nacionales, son de las provincias, con lo cual los que van a absorber el costo van a ser las provincias y los municipios en el caso de los centros de salud”, detalló.
Por otra parte, la dirigente sindical lamentó la falta de canales de comunicación con las autoridades nacionales para intentar revertir la decisión. “No hemos tenido diálogo. No hay una predisposición al diálogo por parte del Gobierno Nacional. Nosotros sí hemos tenido diálogo con muchas autoridades provinciales y municipales, estamos pidiendo primero que se expidan en contra de este cierre. Esto los afecta directamente porque van a tener que salir a bancar cuestiones que garantizaba el Gobierno Nacional”, aseguró. Finalmente, sobre los rumores de un posible reemplazo del programa, Scali se mostró escéptica. “Por los trascendidos sabemos que habría alguna intención de hacer que el programa fuera específico para algún tipo de enfermedades, como las cardiológicas. Lo que nosotros suponemos, como pasó con otros programas, es que terminan siendo reducidos a su mínima expresión. Si no se eliminan para no pagar el costo político de la eliminación, termina siendo un como si, que siguen existiendo, pero que no tienen la cobertura que tenían”, concluyó.
Alerta sanitaria | La ANMAT prohibió un perfume por riesgo para la salud y ordenó su retiro inmediato de todos los comercios
Hugo Passalacqua: “La prioridad es la optimización absoluta de los recursos públicos” tras el cierre de MisioPharma
PAMI acumula una deuda millonaria y advierten por el impacto en la atención de más de 5 millones de afiliados
