El hermano del joven agricultor sostuvo que la investigación por presunta desaparición forzada avanza en la Justicia Federal y que podrían adoptarse medidas en el corto plazo. Señaló irregularidades en la pesquisa inicial y apuntó a testimonios que ubican a la víctima en una comisaría el día en que fue visto por última vez.
Al cumplirse 18 años de la desaparición de Mario Fabián Golemba, su hermano Eliezer reiteró que el caso se encamina hacia una definición judicial y volvió a insistir en la hipótesis de una detención ilegal seguida de desaparición. “A Mario lo secuestraron, a Mario lo desaparecieron. Hoy conocemos la verdad. Nunca fue un capricho familiar”, expresó el docente al referirse al expediente que actualmente tramita en la Justicia Federal.
Mario Golemba fue visto por última vez el 27 de marzo de 2008, cuando salió de su vivienda en Picada Indumar, en Dos de Mayo, hacia Oberá, donde tenía una consulta con un nutricionista. Según recordó su hermano, ese día envió mensajes de texto tras la atención médica y posteriormente habría sido visto en la comisaría local.
“Salió de Picada Indumar hacia la ciudad de Oberá y según consta en la causa provincial de ese entonces, Mario se atiende con el nutricionista y al salir de allí manda algunos mensajes de texto. Desde ese entonces no había WhatsApp, tenía un teléfono con tapita que no era común para la época”, relató Eliezer al reconstruir las últimas horas conocidas del joven.
De acuerdo con la investigación, dos testigos afirmaron haber visto a Golemba en la dependencia policial de Dos de Mayo el mismo día de su desaparición. Sin embargo, no existe registro oficial de detención. “Parte del delito es justamente no registrar al detenido. Figura que a Mario no lo ingresan a la celda. Fijate vos lo clandestina que fue la detención”, sostuvo.
El familiar recordó que al día siguiente de la desaparición realizaron una exposición en la misma dependencia policial. “Fuimos con mi padre a hacer la denuncia en ese lugar. Con el tiempo nos dimos cuenta de lo macabro de la situación, porque eran ellos los que nos tomaban la exposición”, señaló. También mencionó que un efectivo les indicó que el joven “seguro se fue por ahí” y que cuando regresara debía presentarse en la comisaría.
En el expediente constan testimonios que indican que se habrían escuchado pedidos de auxilio en el lugar. “Hay testigos que afirmaron que escucharon gritos y cómo le pegaban”, afirmó Eliezer.
El caso se investigó inicialmente en la Justicia provincial, donde la familia cuestionó la falta de medidas de prueba y la dispersión del expediente. Según indicó, el cambio al fuero federal en 2021 permitió reactivar la investigación. “Lograr sacar la causa de la provincia no fue sencillo. Había partes en distintos juzgados y nadie quería hacerse cargo”, explicó.
En ese sentido, destacó el trabajo de la querella encabezada por los abogados Rafael Rafael Pereyra Pigerl y Vanella Viñoles para reunir nuevos testimonios y reconstruir el recorrido de la víctima. “Hicimos un trabajo muy arduo para encontrar personas que no estaban mencionadas en la causa provincial. Eso le dio un peso muy grande a la investigación”, afirmó.
Durante 2022 se realizaron allanamientos y nuevas medidas de prueba con intervención de organismos especializados en violencia institucional. “Surgen más testimoniales, tanto directos como indirectos. La causa atraviesa la vida de muchos testigos y también de los involucrados”, sostuvo.
El docente también aseguró que podría haber más personas implicadas de manera directa e indirecta. “Hay gente que no eran uniformados y que son partícipes necesarios para que esto no se esclarezca. Hay quienes estuvieron esa noche y posteriormente maniobraron para que esto no salga a la luz”, indicó.
Respecto del estado procesal, señaló que la causa podría registrar avances en el corto plazo. “Estamos ante la inminente definición del caso. Nunca hubo imputados y hasta 2021 era considerada una simple desaparición. Creo que estamos a muy poco tiempo de que eso cambie”, expresó.
Al referirse a su hermano, lo describió como un joven trabajador con proyectos personales. “Era un tipo común, de chacra, que trabajaba todos los días, que tenía su pareja y planes de vida. Representa al misionero común”, dijo.
Eliezer también recordó el rol de su padre, quien impulsó la búsqueda desde el inicio y falleció en 2016 sin conocer el desenlace del expediente. “Sin la persistencia de él esta causa no existiría más. Fue el impulsor para que no caiga en el olvido”, afirmó.
La investigación continúa bajo la órbita de la Justicia Federal en Posadas, donde se analiza el caso como presunta desaparición forzada de persona. Mientras tanto, el Ministerio de Seguridad de la Nación mantiene vigente una recompensa de 5 millones de pesos para quienes aporten datos que permitan establecer el paradero de Mario Fabián Golemba, quien tenía 27 años al momento de su desaparición.
Campo Viera: Policías atacados por familiares de un sospechoso de robo. El implicado, con antecedentes, fue capturado. 🚨https://t.co/B94HkCLjCW#CampoViera #Policias pic.twitter.com/TRGDJerKNt
— misionesonline.net (@misionesonline) March 27, 2026
A 18 años de la desaparición de Mario Golemba, su hermano sostuvo que “pronto la Justicia ordenará medidas”
Desaparición de Mario Golemba: la querella afirma que tiene identificados a ex policías como responsables del hecho
