Juicio por YPF: caída de acciones de Burford tras la anulación de la condena de USD 16.100 millones

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dejó sin efecto la sentencia multimillonaria por la expropiación de la petrolera en 2012. La decisión provocó un desplome de 40% en las acciones del fondo litigante Burford Capital y una suba superior al 5% para YPF.

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anuló este viernes una sentencia que condenaba a la Argentina a pagar USD 16.100 millones por la expropiación de la petrolera YPF en 2012. La decisión, tomada por la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, representa una victoria judicial para el país y generó un fuerte impacto en los mercados.

La reacción bursátil fue inmediata tras conocerse la definición. Las acciones de Burford Capital, el fondo de litigios con sede en el Reino Unido que financió la demanda, se desplomaron hasta un 40% en Wall Street. Por otra parte, los papeles de YPF saltaron más del 5% y superaron los USD 46 por ADR, lo que significó un máximo en su cotización.

El presidente Javier Milei celebró el fallo y destacó la magnitud del logro para las finanzas del país. El mandatario difundió una foto junto al presidente de YPF, Horacio Marín, y expresó su satisfacción en redes sociales.

“Ganamos el juicio de YPF. Esto implica que Argentina no debe pagar NADA de los aproximadamente hoy 18.000 millones de dólares (un poco más de lo que fue el préstamos del FMI en 2024). Es histórico, impensado, el mayor logro jurídico de la historia nacional”, comentó el mandatario en la red social “X”.

Los argumentos del tribunal

El fallo no cierra el caso de forma definitiva, pero sí deja sin efecto, al menos por ahora, la condena multimillonaria. En términos técnicos, la Cámara resolvió que la sentencia de la jueza de primera instancia, Loretta Preska, debe ser revisada y ordenó que el expediente regrese a su juzgado para un nuevo pronunciamiento. El proceso judicial había comenzado en 2015 y tuvo su primer fallo adverso para Argentina en 2023.

El punto central del dictamen es que los jueces de apelación consideraron que los reclamos de los demandantes, los ex accionistas Petersen Energía Inversora y Eton Park, no se ajustan a la ley argentina. Dicha normativa es la que rige aspectos clave del estatuto de YPF y del proceso de expropiación. Bajo ese criterio, el tribunal sostuvo que la demanda carece de mérito suficiente para sostener la condena original.

Sin embargo, el tribunal rechazó uno de los argumentos de la defensa argentina, que planteaba que el caso debía tramitarse en tribunales locales. La Cámara de Apelaciones determinó que la jurisdicción correcta sigue siendo Nueva York, lo que implica que el litigio continuará bajo la órbita de la justicia estadounidense. Las partes todavía tienen como último recurso a la Corte Suprema norteamericana.