Tras más de 80 años, el Cuerpo Gobernante de la confesión modificó una de sus doctrinas más controvertidas. La nueva normativa habilita el uso de sangre propia almacenada para cirugías, aunque mantiene la prohibición estricta de recibir transfusiones de donantes, incluso en emergencias.
La organización de los Testigos de Jehová anunció un cambio significativo en su normativa interna que habilita a sus fieles a realizarse autotransfusiones de sangre. La decisión, comunicada por el Cuerpo Gobernante desde Estados Unidos, modifica una doctrina histórica que se aplicó desde 1945 y que generó numerosos debates sociales y judiciales.
A partir de esta nueva directiva, cada miembro de la congregación podrá decidir si se somete a la extracción y conservación de su propia sangre para un uso futuro en intervenciones médicas. Esta flexibilización se contrapone a la estricta prohibición que regía desde 1961, cuando la organización impuso la expulsión para quienes aceptaran componentes sanguíneos externos.
La organización religiosa dedicó un apartado en su sitio web para aclarar que su postura responde a mandatos bíblicos y no a criterios médicos. Allí detallaron los fundamentos de su creencia. “Tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento nos mandan abstenernos de la sangre. Además, para Dios, la sangre representa la vida. Así que los testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida”, explicaron.
Límites y controversias
A pesar de la apertura, la normativa mantiene la prohibición total de recibir transfusiones de sangre de donantes, incluso en situaciones de emergencia. Sin embargo, la organización aclaró que la nueva política contempla otros procedimientos como análisis, el uso de máquinas de circulación extracorpórea, la recuperación de sangre o tratamientos de diálisis.
La negativa a las transfusiones es uno de los aspectos más criticados de esta doctrina y generó debates judiciales. Un caso reciente en Neuquén involucró a un bebé recién nacido, donde un juez de familia autorizó una intervención quirúrgica contra la voluntad de sus padres debido a que priorizó el derecho a la vida y la salud del niño.
Desde la congregación, además, sostuvieron que la alternativa a las transfusiones no compromete la salud de los pacientes. “Los pacientes que no aceptan transfusiones se recuperan igual o mejor que quienes sí las aceptan, incluso en el caso de los niños”, aseguraron en su comunicado.
