El juez Diego Amarante denegó la solicitud del presidente de la AFA, Claudio Tapia, para ausentarse del país por 60 días. La medida se enmarca en la causa que investiga una presunta retención indebida de $19.300 millones en aportes y el magistrado cuestionó la vaguedad del pedido.
La Justicia Federal rechazó un pedido del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, quien solicitó autorización para salir del país durante 60 días. La decisión la tomó el juez Diego Amarante, a cargo de la causa que investiga la presunta retención de $19.300 millones en impuestos y aportes previsionales. En los próximos días, el magistrado deberá definir la situación procesal del titular de la AFA y del tesorero, Pablo Toviggino.
Los abogados de Tapia presentaron un escrito en el que pidieron el permiso para que el dirigente pudiera viajar al exterior a partir del 20 de marzo, fecha en la que vencía una autorización previa. La defensa invocó el derecho constitucional de transitar libremente y señaló que cualquier limitación a la libertad ambulatoria debe aplicarse con criterio restrictivo. Además, sus letrados argumentaron que no existe un peligro real de fuga o de obstaculización de la investigación. Sostuvieron que el arraigo del imputado y su conducta procesal fueron irreprochables, ya que se puso a derecho de inmediato y cumplió con todas las obligaciones que le impuso el juzgado.
Para la defensa, el sometimiento de Tapia a la jurisdicción se verificó con su comparecencia a prestar declaración indagatoria, acto en el cual ejerció su defensa sin que se registraran incidentes. Junto con el pedido, los abogados aportaron constancias vinculadas a invitaciones y compromisos institucionales que, según su criterio, justificaban la urgencia del permiso solicitado.
Los argumentos del juez
Sin embargo, el juez Amarante desestimó la solicitud tras analizar la documentación. El magistrado consideró que los elementos presentados no eran suficientes para validar el requerimiento. “El análisis de las constancias acompañadas para sustentar el pedido permite concluir que las mismas no logran acreditar la necesidad ni la urgencia del mecanismo excepcional pretendido”, afirmó.
El juez advirtió que la naturaleza genérica del pedido impedía un control judicial adecuado. En su resolución, puntualizó sobre la falta de detalles en el plan de viaje del presidente de la AFA. “La indeterminación de los destinos y la falta de una agenda cerrada en la solicitud de autos obstaculizan el objetivo de velar por la constante sujeción del encausado a la jurisdicción de este tribunal, máxime cuando no se advierte el supuesto desgaste jurisdiccional invocado por la defensa, habida cuenta de que este tribunal ha dado respuesta oportuna y célere”, explicó Amarante.
Asimismo, el responsable del juzgado diferenció esta solicitud de otras autorizaciones que concedió previamente al mismo imputado. Señaló que, si bien el tribunal ya había otorgado permisos a Tapia, este nuevo pedido presentaba características distintas. “Si bien recientemente este tribunal concedió autorizaciones para salir del territorio nacional a Tapia, la solicitud actual se proyecta bajo una modalidad genérica que difiere sustancialmente de los permisos excepcionales y acotados que fueran materia de pronunciamientos anteriores”, concluyó el juez.
