La Cámara de Apelaciones revocó la decisión de archivar el expediente por la muerte de la menor, que se descompensó cuando regresaba de un viaje de egresados a Carlos Paz, y ordenó una nueva valoración por parte del juez. El abogado de la familia, Miguel Cassettai, explicó que el fallo anulado del magistrado, se basó en la falta de un análisis completo de las pruebas.
La Cámara de Apelaciones de Misiones anuló la resolución que ordenaba el archivo de la causa por la muerte de Juanita, la menor que falleció, mientras estaba internada en Posadas, luego de sufrir una descompensación mientras regresaba de un viaje escolar. El abogado de la familia, Miguel Cassettai, explicó que el tribunal consideró que no se realizó una evaluación completa de las pruebas disponibles en el expediente. Ahora, la querella analiza recusar al juez de instrucción que intervino originalmente.
El letrado detalló los fundamentos de la decisión judicial que reabre la investigación. “En la causa se había resuelto ordenar el archivo de las actuaciones, porque entendían que no habían elementos probatorios suficientes como para realizar imputación alguna. Disconforme la querella, presentamos la apelación y en Cámara de Apelación, justamente ayer, notificaron la resolución que se ordenaba la nulidad del archivo de la causa”, afirmó Cassettai.
Además, el abogado puntualizó que el fallo de la Cámara se basó en que hubo una valoración deficiente del material probatorio, que incluye testimonios clave. “Se entiende que no se hizo una valoración íntegra de todos los elementos probatorios que están adjuntos en el expediente. Los principales, para que tengan en cuenta, son declaraciones testimoniales de médicos, de choferes de colectivo, incluso de una menor que iba al lado de Juanita en el momento del viaje. La sentencia de Cámara lo que dice es que no sigue la lógica de la razón”, sostuvo.
El plan para recusar al juez
Tras el fallo favorable, el expediente debe regresar al juzgado de origen. Sin embargo, la querella considera que el magistrado a cargo ya adelantó su postura, por lo que buscarán que otro juez se ocupe del caso para garantizar la imparcialidad.
Cassettai explicó los pasos que seguirán. “Estamos analizando con el equipo presentar una recusación sobre el juez interviniente porque entendemos que el mismo ya expuso sus fundamentos y ya hizo un pre-adelanto de su posición. Entonces, pedimos que se vaya para el juzgado que le sigue, que sería el juzgado de instrucción número siete, para que un órgano imparcial realice una nueva valoración de los elementos que se encuentran en la causa”, planteó.
El abogado aclaró que no se trata de una desconfianza personal hacia el juez, sino de una estrategia procesal. “No es que no confiamos en ese juez, sino que ya tenemos su punto de vista anticipado. Entonces, entendemos que es muy probable que continúe por el mismo lado. Por eso necesitamos que se expida otro juez”, insistió.
La negligencia de los adultos
Juanita murió por una sepsis que comenzó con un grave cuadro de deshidratación que, según los médicos que la atendieron, ya era irreversible cuando llegó al centro de salud. Para la querella, existió una clara negligencia por parte de los adultos responsables del viaje.
“Nosotros sí, entendemos desde nuestro punto de vista hubo negligencia, porque no se prestó ni la más mínima atención a los signos exteriorizados por el cuerpo de la menor. Si una persona tiene una descomposición una vez, y bueno, pero si ya es reiterado, reiterado, reiterado y no evoluciona, entiendo que mínimamente te tenés que dirigir a un centro de asistencia para que un profesional por lo menos lo vea”, consideró el abogado.
Cassettai también señaló que los testimonios de los profesionales de la salud son contundentes. “Los médicos establecieron también que si se hubiesen tomado algún tipo de intervención médica, aunque sea mínima, por lo menos la menor no llegaría en ese cuadro de deshidratación para que le den otro tipo de asistencia”, relató.
Finalmente, el letrado se refirió a las posibles responsabilidades penales y civiles. Sostuvo que la investigación penal apuntará a las personas adultas que acompañaban a la menor, mientras que la institución educativa deberá responder por la vía civil. “Entendemos que no solo serían los maestros, sino también entendemos que por ahí habría algún tipo de responsabilidad por parte de los coordinadores, por parte de los padres acompañantes que también vieron a la menor en ese estado y no hicieron nada”, concluyó.
La Cámara de Apelaciones de Misiones anuló la resolución que archivó el caso de Juanita Sirimarco, la estudiante que murió tras un viaje de egresados
