El tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, declara hoy ante la Justicia en una causa por retención indebida de impuestos y aportes previsionales. La Agencia de Recaudación y Control Aduanero acusa a la entidad de una maniobra que supera los $19.300 millones. Mañana será el turno de Chiqui Tapia.
El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, declara este lunes ante el juez en lo penal económico, Diego Amarante. La indagatoria se enmarca en una causa por presuntos desmanejos de fondos a través de la retención indebida de aportes. El dirigente, considerado la mano derecha del presidente de la institución, Claudio “Chiqui” Tapia, logró posponer su citación la semana pasada tras un cambio de abogados.
El magistrado Amarante rechazó durante la semana los pedidos de nulidad que presentaron ambos dirigentes y ratificó las indagatorias programadas. La defensa de los directivos planteó que no existía delito y que se debía suspender el llamado por un recurso pendiente de resolución ante la Cámara, pero sus argumentos no prosperaron.
La acusación principal proviene de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que denunció a la AFA por actuar como agente de retención y percepción de tributos nacionales y recursos de la seguridad social. Según el organismo, la asociación no depositó los montos correspondientes dentro del plazo legal de 30 días corridos posteriores al vencimiento.
Los períodos investigados abarcan desde marzo de 2024 hasta septiembre de 2025 e incluyen retenciones en IVA, Impuesto a las Ganancias y contribuciones a la seguridad social. La denuncia inicial detalló un total de $7.593.903.512,23 en obligaciones no depositadas. Posteriormente, una ampliación de la denuncia sumó otros $11.759.643.331,62. De esta manera, el monto total bajo investigación supera los $19.300 millones.
La postura del organismo
La ARCA explicó que estas maniobras configuran “el delito de omisión, ya que el deber jurídico de actuar surge directamente de la calidad de agente de retención, y la conducta típica se materializa en la falta de depósito del dinero retenido en tiempo oportuno”.
Además, el ente recaudador aclaró la naturaleza de los fondos en disputa y advirtió sobre la gravedad de la omisión. “Los importes en cuestión no constituyen fondos propios del contribuyente, sino recursos ajenos que pertenecen al Estado desde el momento mismo de la retención, por lo que su no ingreso implica una indebida apropiación de caudales públicos”, planteó.
Desde la perspectiva del organismo, el delito se consumó con intencionalidad. La ARCA sostuvo que “desde el punto de vista subjetivo el delito se consuma con dolo, entendido como el conocimiento del deber legal de ingresar las sumas retenidas y la posibilidad real de hacerlo, sin que resulte exigible una intención especial de apropiación”.
Para el ente regulador, no existen dudas sobre la responsabilidad de la asociación en los hechos denunciados. “La AFA conocía su obligación, había practicado las retenciones y se encontraba en condiciones de cumplir con el deposito, optando sin embargo por omitirlo, lo que satisface el elemento subjetivo requerido por el tipo penal”, aseguró.
Entre las pruebas que ofreció el organismo estatal aparecen informes del Banco Credicoop. Dichos documentos constatan acreditaciones en cuentas de la AFA, así como la constitución de plazos fijos en pesos y dólares por sumas considerables, lo que demostraría su “capacidad fáctica” para disponer de fondos y cumplir con las obligaciones.
Causa AFA | La Justicia rechazó los pedidos de nulidad de Tapia y Toviggino y ratificó las indagatorias para esta semana
Tensión en AFA | El Gobierno insistirá con las Sociedades Anónimas Deportivas y las incluirá en un paquete de reformas para 2026
Luego de haber desplazado al titular de la IGJ, Mahiques avanzó con la designación de veedores en la AFA
