Caso Cecilia Strzyzowski: la Justicia rechazó la estrategia de los Sena para acceder a prisiones domiciliarias

En la segunda audiencia de cesura realizada este jueves en Resistencia, la jueza Dolly Fernández desestimó los pedidos de junta médica presentados por la defensa del Clan Sena, que busca obtener arrestos domiciliarios tras la inminente fijación de penas. El tribunal analiza ahora qué pruebas incorporará antes de dictar las condenas definitivas.

La Cámara Segunda en lo Criminal de Resistencia reanudó este jueves la audiencia de cesura en el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, en la etapa en la que se determinarán las penas para César Sena, y para sus padres, Emerenciano Sena y Marcela Acuña, considerados partícipes necesarios por el jurado popular. La instancia volvió a estar marcada por planteos defensivos y tensiones entre las partes.

Durante la jornada, la jueza Dolly Fernández rechazó los pedidos de junta médica presentados por la defensa del Clan Sena, que pretendía incorporar evaluaciones sobre la salud física y mental de los condenados con el objetivo de dejar abierto el camino hacia futuras solicitudes de prisión domiciliaria. La magistrada entendió que la cesura tiene por finalidad exclusiva debatir y fijar la pena, no analizar regímenes de detención ni cuestiones de inimputabilidad.

La audiencia se retomó un día después de una primera jornada cargada de planteos, cruces y cuestionamientos. El miércoles, las defensas solicitaron la nulidad del veredicto que, dos semanas atrás, declaró culpable a César Sena por homicidio doblemente agravado y responsabilizó a Emerenciano y Acuña como partícipes necesarios. Argumentaron presuntas presiones externas, “contaminación mediática” y fallas en la deliberación del jurado.

La fiscalía, representada por Martín Bogado, rechazó de plano esos pedidos y advirtió que algunos de los argumentos esgrimidos eran “sumamente graves”, al insinuar conocer el lugar donde estuvieron alojados los jurados durante el juicio. Las querellas también se opusieron, señalando que los planteos no fueron realizados durante el debate oral y, por lo tanto, carecían de oportunidad procesal.

Durante el inicio de la cesura también surgieron tensiones por los estudios médicos que la defensa intentó introducir para dejar asentados cuadros clínicos de los imputados. Los representantes de Emerenciano y Acuña buscaron sumar documentación vinculada a su estado de salud, mientras que la defensa de César insistió en una evaluación integral de su condición mental actual y retrospectiva.

La fiscalía reiteró que estos pedidos no son propios de la etapa de cesura y señaló que las defensas podrán recurrir a otras vías procesales para plantear sus reclamos una vez fijada la pena.

El cronograma prevé que, si este jueves no se arriba a una resolución definitiva, la sala también está disponible para continuar el viernes por la mañana. La jueza Fernández deberá definir entre hoy y mañana qué pruebas incorporará al expediente antes de dictar las condenas.

LA REGION

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

Newsletter

Columnas