Eliminación de retenciones: estiman que el costo fiscal alcanzaría los US$1.000 millones, lo que representa el 46% del superávit

Según estimaciones privadas, la pérdida de recaudación directa podría alcanzar US$1.000 millones, lo que equivale a casi el 46% del superávit fiscal proyectado en el Presupuesto 2026. “La pérdida de recaudación sería equivalente al 46% del superávit fiscal que surge del Presupuesto 2026 de 0,3% del PBI”, indicaron desde el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).

El decreto establece un tope de US$7.000 millones para que se registren las declaraciones juradas de exportación, “lo que ocurra primero”, y comprende tanto granos como subproductos. Javier Preciado, consultor especializado, explicó: “El stock de soja que queda por vender hasta que termine la campaña —hasta marzo— son 15 millones de toneladas. Son US$6.000 millones. Más unas 12 toneladas de maíz, que son US$2.400 millones. Estamos hablando de entre US$8.000 y US$8.500 millones”.

Respecto a la liquidación de los stocks, Preciado precisó: “Ni por el lado del productor, que va a sacar la cuenta del precio en pesos que le ofrece la exportación, ni la industria ahora, y cuál es el precio que recibiría si después de las elecciones el dólar subiera por encima de los $1.800. El que estaba desesperado por vender vendió en junio y el que quedó ahora es el que no tiene tanta urgencia”.

El IARAF planteó tres escenarios de liquidación:

• 40% de maíz y 100% de soja

• 60% de maíz y 90% de soja

• 80% de maíz y 80% de soja

Entre los efectos de la medida, indicaron: “Mayor oferta de dólares ahora, menor después de las elecciones; ergo, menor tipo de cambio hoy (o menor pérdida de reservas del BCRA) y mayor tipo de cambio post elecciones. Menor recaudación en 2025; ergo mayor déficit fiscal primario o mayor ajuste del gasto en lo que resta del año. Mayor precio en pesos de los productos sin retenciones; ergo probable aceleración transitoria de la inflación durante los próximos meses”.

Además, se destacan efectos indirectos positivos, como la ampliación de la base imponible del Impuesto a las Ganancias, que podría generar mayor recaudación. “Según el modelo que se utilice, parte de esa renta disponible se destina a consumo y a inversión, lo que debería generar nuevos ingresos fiscales por impuestos como Ganancias, IVA y presión tributaria general por ambos destinos del ingreso”, agregó el IARAF