Allanaron propiedades de Diego Spagnuolo y hallaron 80 mil dólares sin declarar

Los abogados de Diego Spagnuolo renunciaron en medio de los allanamientos que revelaron 80 mil dólares sin declarar en una caja de seguridad. La investigación por presuntas coimas en la ANDIS avanza bajo secreto de sumario, con testimonios que comprometen al ex funcionario.

Los abogados defensores de Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), renunciaron este viernes en medio de la investigación por presuntas coimas en el organismo. La salida de Juan Aráoz de Lamadrid e Ignacio Rada Schultze se conoció tras una serie de allanamientos en propiedades vinculadas al ex funcionario, donde se encontraron 80 mil dólares y 2 mil euros sin declarar en una caja de seguridad.

Tal vez te interese leer: Renunciaron los abogados de Diego Spagnuolo en medio de allanamientos por la causa de los audios

El apartamiento de los letrados se formalizó mediante un escrito presentado ante la Justicia. “Por medio del presente manifestamos que por motivos personales renunciamos al cargo de abogados defensores del Sr. Diego Orlando Spagnuolo que nos fuera oportunamente conferido”, expresaron en el documento al que accedió Infobae.

La renuncia se produjo en un contexto judicial cada vez más delicado para Spagnuolo, quien enfrenta acusaciones por el presunto cobro de sobornos en la compra de medicamentos durante su gestión en la ANDIS.

Allanamientos y hallazgos

El fiscal Franco Picardi encabezó este viernes operativos en un barrio privado y en la sucursal de un banco. En este último procedimiento, se hallaron 80 mil dólares y 2 mil euros en una caja de seguridad atribuida a Spagnuolo. Además, las diligencias incluyeron propiedades del propio ex funcionario y de Daniel Garbellini, otro ex directivo del organismo también bajo investigación.

Hasta el momento, ninguno de los señalados —ni Spagnuolo, ni Garbellini, ni los dueños de la droguería Suizo Argentina, también implicados— recibió una imputación formal. La causa permanece bajo secreto de sumario, medida que podría extenderse por diez días más.

La defensa de la familia Kovalivker, propietaria de la droguería, solicitó la nulidad de los audios incorporados al expediente, alegando que fueron obtenidos de manera ilegal y vulneraron la intimidad de los acusados. Spagnuolo y Garbellini no acompañaron ese pedido, aunque tampoco lo rechazaron. Los ahora ex abogados de Spagnuolo habían pedido una prórroga para analizar el caso antes de fijar posición y no descartaban la posibilidad de que su defendido se convierta en imputado colaborador.

El juez federal Sebastián Casanello deberá resolver sobre el planteo de nulidad, para lo cual espera las opiniones de la fiscalía y de la querella, representada por la ONG Poder Ciudadano. La decisión podrá ser apelada.

Declaraciones claves

En paralelo, el consultor en comunicación libertario Fernando Cerimedo declaró como testigo y ratificó que Spagnuolo le relató un esquema de sobornos en la compra de medicamentos, con derivaciones hacia la Secretaría General de la Presidencia. “Spagnuolo me fue contando, a lo largo de 2024, cómo funcionaba la estructura de pagos indebidos en la ANDIS”, sostuvo.

Cerimedo aclaró que no fue quien grabó los audios y remarcó que Spagnuolo, como abogado, conocía la gravedad de lo que relataba. La investigación se inició tras la denuncia presentada por el abogado Gregorio Dalbón, quien aportó esas grabaciones difundidas en el canal Carnaval Stream.

Por su parte, la defensa de la droguería Suizo Argentina insiste en que los audios fueron manipulados y obtenidos de forma ilegal, lo que invalidaría todo el proceso.

El caso se superpone con otra investigación abierta por presuntas operaciones de inteligencia ilegal, tras la filtración de grabaciones que involucraron a Karina Milei. En ese expediente interviene el fiscal Carlos Stornelli y fueron citados los periodistas Mauro Federico y Jorge Rial, quienes difundieron los audios originales. Ambos declararon en Comodoro Py y negaron estar imputados.

El futuro judicial de Spagnuolo y de los demás involucrados dependerá ahora de la validez que los tribunales otorguen a las pruebas iniciales y de los próximos pasos procesales. Mientras tanto, la causa sigue bajo secreto de sumario y mantiene en vilo a la política y a la Justicia por sus posibles derivaciones.

Fuente: Infobae

LA REGION

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

Newsletter

Columnas