ADEPA cuestionó el fallo que impide difundir audios atribuidos a Casa de Gobierno. Sostuvo que las medidas preventivas vulneran la libertad de expresión y afectan el derecho de la ciudadanía a informarse.
ADEPA cuestionó la reciente decisión de la Justicia Civil y Comercial Federal.
La entidad advirtió que la medida constituye una limitación ilegítima a la libertad de expresión y de prensa.
Recordó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos solo admite restricciones preventivas en casos vinculados a la protección de menores.
Señaló que el artículo 14 de la Constitución garantiza el derecho ciudadano a informarse.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó su rechazo a la resolución de la Justicia en lo Civil y Comercial Federal que ordenó a todos los medios de comunicación abstenerse de difundir audios presuntamente grabados en la Casa de Gobierno y atribuidos a la Secretaría General de la Presidencia.
Desde la entidad remarcaron que “toda medida que limite de modo preventivo la circulación de información atenta contra las libertades de expresión y de prensa”. En ese sentido, recordaron que la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que las únicas restricciones preventivas válidas son aquellas destinadas a proteger a la infancia y la adolescencia.
ADEPA también subrayó que la publicación de informaciones puede derivar en responsabilidades ulteriores, y que el Estado tiene la potestad de investigar la posible comisión de delitos en torno a la grabación de los audios, así como sancionar a eventuales funcionarios que hayan incumplido deberes de secreto.
“Las prohibiciones preventivas son contrarias al artículo 14 de la Constitución Nacional y afectan el derecho de la ciudadanía a informarse sobre hechos de interés público”, remarcaron. La entidad insistió en que la transparencia y el acceso a la información son esenciales para la formación de la opinión pública.
👉 Mantenete informado siempre, estés donde estés.
Seguinos en nuestro canal de Whatsapp 📲 https://t.co/whakJNoXxh pic.twitter.com/MCb1BvpOLZ
— misionesonline.net (@misionesonline) March 18, 2024
La UNaM advirtió sobre avances autoritarios y alertó: “La libertad de expresión no es negociable”
Lousteau y Grupo Indalo repudiaron el intento de censura del Gobierno a periodistas de C5N
Denuncia de espionaje ilegal a Karina Milei: Stornelli define si abre investigación
FOPEA denunció “censura previa” tras la cautelar que impide difundir audios de Karina Milei
El juez que prohibió difundir los audios de Karina Milei acumula nueve denuncias, cinco por acoso sexual 
