La causa judicial por la sucesión de la escritora Beatriz Sarlo sumó un nuevo capítulo tras la decisión de la Cámara Civil de apartar al juez Carlos Goggi, quien estaba a cargo del expediente. Además, el tribunal ordenó reincorporar como potencial heredero a su primer y único esposo legal, Alberto Sato, de quien Sarlo se encontraba separada de hecho, pero no legalmente al momento de su muerte.
La resolución judicial también solicitó la participación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en el expediente, en caso de que no existan herederos directos, una posibilidad que se mantiene abierta mientras se define el alcance de dos documentos presentados por un tercero en la causa.
Sarlo falleció el 17 de diciembre de 2024 producto de un accidente cerebrovascular. Desde entonces, su sucesión estuvo envuelta en controversias. En un primer momento, Sato se presentó como heredero, pero fue excluido por el juez Goggi, quien argumentó que la separación de hecho lo inhabilitaba. No obstante, la Cámara consideró que el magistrado “prejuzgó” la situación antes de evaluar la totalidad del expediente.
Paralelamente, Melanio Alberto Meza López, encargado del edificio donde vivía la escritora, se presentó ante la Justicia con dos cartas que, según afirmó, fueron escritas y firmadas por Sarlo antes de su fallecimiento. En esos escritos, la intelectual supuestamente le manifestaba su voluntad de dejarle el cuidado de su departamento y de su gata Niní.
En una carta fechada el 9 de junio de 2024, Sarlo habría escrito: “Yo, Beatriz Sarlo, quiero dejar certificada mi voluntad de que, en caso de mi desaparición u otro accidente, mi gata Nini deberá quedar a cargo de Alberto Meza. Certifico con mi firma”.
El segundo texto, datado el 2 de agosto de 2024, dice: “Alberto Meza, quedás a cargo de mi departamento después de mi muerte y también quedás a cargo de mi gata Niní, que te aprecia tanto como te aprecio y valoro yo. Beatriz Sarlo”.
Ambos escritos fueron firmados y presentados como posibles testamentos. La Justicia ahora deberá determinar si efectivamente fueron redactados por Sarlo y si tienen validez legal como testamento hológrafo, una figura reconocida por el Código Civil y Comercial argentino que no requiere intervención notarial.
Según explicó el perito calígrafo Pablo Pisano, para que este tipo de testamentos tenga validez deben cumplir con tres requisitos fundamentales: estar redactados de puño y letra, incluir una fecha completa y contener la firma del testador. “Eso se ve, pero no tenemos contra qué compararlo. Hay que obtener firmas y escrituras para equipararlo”, precisó Pisano.
La controversia judicial ahora se centra en si las expresiones de Sarlo sobre dejar a Meza “a cargo” del departamento pueden interpretarse como una cesión de derechos o si se trata solo de un encargo simbólico. Esta distinción será clave para definir la eventual distribución de los bienes.
👉 Mantenete informado siempre, estés donde estés.
Seguinos en nuestro canal de Whatsapp 📲 https://t.co/whakJNoXxh pic.twitter.com/MCb1BvpOLZ
— misionesonline.net (@misionesonline) March 18, 2024
A seis meses de la muerte de Beatriz Sarlo, el encargado del edificio donde vivía se presentó como heredero
