El FARM FORUM en Misiones ofreció un espacio para el diálogo entre candidatos y productores agropecuarios. Se abordaron desafíos y oportunidades del sector. Los candidatos presentaron sus propuestas y los productores plantearon sus necesidades.
En el Centro de Convenciones, se llevó a cabo la segunda edición del FARM FORUM, un evento que se centra en la interacción entre la política y dirigentes rurales de la región. Darío Bruera, presidente de la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones, destacó la importancia de este coloquio de ideas, donde los aspirantes a las bancas tienen la oportunidad de exponer sus propuestas sobre el futuro del agro en la provincia. «Las expectativas son buenas. Vinieron los principales referentes de las organizaciones políticas, y eso creo que es un acto muy importante para los productores», señaló Bruera.
Bruera explicó que el objetivo es escuchar y entender las propuestas de los candidatos, pues «vamos a estar sabiendo qué pretenden hacer con nosotros».
Apoyo de Confederaciones Rurales Argentinas
Javier Rotondo, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas, valoró positivamente esta iniciativa, destacando su relevancia para el fortalecimiento de la territorialidad de las federaciones. «Creemos un espacio de debate que parece algo tan novedoso y es algo que debería ser un ejercicio lógico», afirmó Rotondo, quien subrayó la importancia de que los futuros legisladores escuchen a uno de los sectores más dinámicos de la provincia. Además, resaltó que el foro es una herramienta para fomentar un feedback constructivo entre el sector productivo y las políticas provinciales.
Durante el FARM FORUM, también se abordaron problemáticas comunes como la presión fiscal, la falta de infraestructura y conectividad, y el costo argentino. Rotondo enfatizó que Misiones, con su particularidad en la producción de yerba, té, tabaco y forestoindustria, enfrenta desafíos similares a otras provincias, pero también posee oportunidades únicas. «El productor está necesitando señales de bajas de esa presión fiscal para poder expresar su rentabilidad productiva», manifestó Rotondo, quien abogó por un plan agropecuario que brinde previsibilidad al sector.
Impresiones de los sectores productivos
Otto Waidelich, un destacado productor yerbatero, manifestó su interés en los temas discutidos, aunque señaló que muchos candidatos se centraron más en enfoques ejecutivos que legislativos. Waidelich afirmó: «Ojalá que en esta vuelta de tuerca se dé para que la Cámara de Diputados de alguna manera tenga un trabajo en conjunto de distintas líneas y que el productor sea beneficiado». Además, destacó la necesidad de políticas que permitan repoblar el interior de la provincia y dar garantías a largo plazo a los productores.
Por otro lado, Enrique Bongers, presidente de la Asociación Maderera, Aserraderos y Afines del Alto Paraná (AMAYADAP), consideró que el encuentro fue una iniciativa interesante que permitió acercar a los candidatos al sector. Bongers explicó que se trataron temas cruciales como los caminos y las economías regionales, y añadió: «Nos llevamos el contacto y nos llevamos las propuestas de los candidatos que pudieron hablar». Su expectativa es que, una vez en el gobierno, los candidatos mantengan el diálogo abierto y recuerden estas cuestiones esenciales para el sector forestal.
Celso Karrel, vicepresidente de la Asociación Ganadera Bernardo de Irigoyen, expresó su satisfacción con la participación de los expositores durante el debate. Según Karrel, se abordaron propuestas valiosas, destacándose la necesidad de financiación del sector ganadero y la mejora de infraestructuras rurales como caminos. «Hoy un productor tiene un producto y no puede sacar de una manera fácil, de una manera normal, para llegar a los centros comerciales», comentó, subrayando la importancia de organizar la parte comercial del sector.
En términos generales, los productores coincidieron en que el debate permitió vislumbrar las diferentes problemáticas que enfrenta la producción en Misiones. No obstante, remarcaron la importancia de que las propuestas se materialicen en acciones concretas desde el ámbito legislativo. La necesidad de políticas que brinden estabilidad y seguridad a largo plazo fue un tema recurrente entre los asistentes.
El evento también destacó la relevancia de la colaboración entre diferentes sectores productivos y políticos para lograr un desarrollo sostenido en la provincia. Los participantes expresaron su deseo de que estos diálogos continúen en el futuro y que se conviertan en una plataforma para la implementación de políticas efectivas.
Propuestas de los candidatos
Santiago Koch, candidato por el «Frente Unidos por el Futuro», destacó la necesidad de establecer una política agraria «seria y previsible» que continúe en el tiempo. Según Koch, la falta de continuidad afecta gravemente a los productores de yerba, té, tabaco y madera. «Es importante que las propuestas y la generación de esta política salgan desde el propio productor», afirmó, subrayando la importancia de una mesa de diálogo constante y una tarifa diferenciada para la energía eléctrica destinada a los productores.
Koch también expresó su preocupación por la falta de propuestas concretas de algunos candidatos, enfatizando la necesidad de ofrecer soluciones específicas a los productores. «Por momentos me pareció que había mucho debate político pero no bajaba ninguna propuesta», señaló. Propuso, entre otras medidas, un programa de caminos rurales para toda la provincia y la creación de una mesa productiva permanente establecida por ley. «Creemos que eso va a permitir que se escuchen todas las voces», concluyó.
Alfredo Marcos Gruber, candidato por «Por la Vida y los Valores», centró su discurso en la problemática de la falta de tierras y las restricciones actuales, como la prohibición del glifosato. «El glifosato para nosotros es una herramienta fundamental», afirmó Gruber, quien también es productor agropecuario y ganadero. Criticó las trabas innecesarias que enfrentan los productores y abogó por una mayor libertad para trabajar. «No pedimos tanta ayuda, sino que nos dejen trabajar», enfatizó.
Por su parte, Martín Arjol, candidato por el Partido Libertario, criticó duramente las políticas agropecuarias de los últimos 30 años, acusándolas de mantener a la provincia en una «pausa productiva». Según Arjol, es necesario que el Estado se retire y se fomente la diversificación de las chacras misioneras, impulsando un modelo de comercialización a través de cooperativas. «Es el momento de dar play a esta pausa productiva», declaró, haciendo hincapié en la necesidad de reducir regulaciones e impuestos para impulsar el crecimiento.
Asimismo, «Cacho» Bárbaro, manifestó su preocupación por la crítica situación que atraviesa el sector productivo en Misiones. Según señaló, los productores locales enfrentan una caída significativa en sus ingresos debido a la baja en los precios de la yerba mate y el tabaco, así como a la falta de mercado para la madera. En este contexto, Bárbaro propone la creación de un Instituto Provincial de Yerba Mate que regule y promueva el sector, además de impulsar un proyecto para construir viviendas de madera, con el objetivo de generar un mercado estable para el producto misionero. «La motosierrra vino para el productor», afirmó.
Arjol también destacó el ejemplo de los países vecinos, Paraguay y Brasil, donde una mayor libertad y menos impuestos han permitido un desarrollo significativo. «Es el momento que la provincia de Misiones empiece ese camino de crecimiento», señaló. Además, criticó el rol del Ministerio del Agro en Misiones, describiéndolo como un «Ministerio de Bienestar Social» que se centra en el asistencialismo en lugar de en políticas agropecuarias efectivas.
Stanganelli propone crear la figura de embajador deportivo en los barrios de Posadashttps://t.co/XRw5aV2OWj
— misionesonline.net (@misionesonline) May 29, 2025
