Rita Flores y María Eva Jiménez debatieron sobre el rumbo de Misiones en un programa de streaming donde tocaron temas como el liberalismo, la justicia social, medios, violencia política y gestión estatal. Con visiones opuestas, defendieron sus trayectorias, proyectos y principios en un diálogo tenso pero enriquecedor que reflejó el clima electoral y social actual.
“Me gustaría aclarar que yo soy una representante, una referente, una defensora de las ideas de la libertad. Estuvimos antes de Milei, vamos a estar durante Milei y vamos a estar posteriormente a Milei, porque no hay nada menos liberal que monopolizar un movimiento. Esto excede a las cuestiones partidarias y presidenciales. En algún momento militamos para Espert y ahora para Milei”, aseguró Rita Flores, candidata a diputada provincial por el partido Por la Vida y los Valores.
María Eva Jiménez, concejal y candidata a renovar su banca en el Concejo Deliberante de Posadas por el Frente Renovador, desde otra perspectiva, defendió el legado del peronismo dentro del FR. “La libertad es un concepto muy antiguo. Quizás la apropiación del término hace que no se termine de entender de qué libertad estamos hablando. Yo soy peronista de nacimiento y renovadora por elección. Confío en un proyecto que hace 20 años construye una provincia bajo los estándares del peronismo: justicia social, compromiso ciudadano, empatía, salud y educación pública de calidad. Estos más de 20 años de gestión me demostraron que sin el Frente Renovador en la provincia, Misiones no sería lo que es”.
El primer cruce llegó cuando se refirieron al discurso del presidente Javier Milei. “El presidente dijo que no se odia lo suficiente a los periodistas”, recordó Jiménez. Flores respondió: “Coincido. Hay algunos periodistas que son de lo peor. A mí me han ensuciado por todos lados periodistas que después aparecieron en casamientos de personas con dudosos antecedentes”.
Tal vez te interese: “La salud mental no debe ser un lujo, sino un derecho garantizado”: María Eva Jiménez busca renovar su banca en el Concejo de Posadas
“El tema es que el concepto de odio a quienes supuestamente tienen que pregonar la libertad de expresión es un poco complejo, sobre todo en tiempos en donde la bajada de línea es odiar al que piensa distinto. Si la cabeza del país impone y habilita el odio como forma de vida, eso se traduce en discurso y el discurso se traduce en acto. Entonces, hay que tener mucho cuidado cuando militamos desde el odio, porque en una sociedad que está tan irascible, que no llega a fin de mes, que no tiene problemas básicos resueltos, militar el odio es muy complicado porque es habilitar la violencia”, argumentó la psicóloga de profesión.
“A Cristina se le ha dicho yegua en canales con audiencia extrema y no ha habido ningún tipo de represalia. De hecho la ley de medios habilitó algo que tuvo que ver con la libertad de expresión que hoy no existe, hoy los canales que son oposición no existen, son de mínima audiencia y antes tenías un TN -que era oposición- con una audiencia extrema en donde a la presidenta no se le decía que gestionaba mal solamente, se le decía que era yegua, se le decía que era chorra, le decían un montón de cosas”, completó.
Flores contestó: “La justicia también lo dijo, no solo los periodistas”. A lo que Jiménez replicó: “Una cosa es que lo diga la justicia, con investigación y sentencia y otra que los medios lo digan sin proceso judicial”.
“Falta responsabilidad comunicacional en el mundo del streaming”
A propósito de hablar sin sustento, ambas coincidieron en cuestionar el rol del streaming. “No se le pide evidencia científica, que ese es el gran problema del streaming, que a los canales de noticias se le pide cierto empirismo y al streaming lo que dice el streamer es verdad absoluta y es lo que después se traduce y se baja como verdad absoluta. Por eso hay mucho fake también. Yo no estoy en contra del streaming, al contrario, me parece fascinante todo lo que se genera porque habilita multiplicidad de voces que de otra manera si no tenés un montón de guita no lo podés hacer. Pero sí creo que falta un poco de responsabilidad comunicacional en el mundo del streaming porque el streaming llega a una población que tiene un proceso psíquico de pensamiento armado, como son los adolescentes, y que es importante saber cómo comunicar a ese tipo de población”, reflexionó la profesional de la salud mental.
Flores, por su parte, avaló la idea y remarcó que “también está esa lógica de que si tiene consumo, es válido”.
Tal vez te interese: Los miembros de la Policía, el Servicio Penitenciario y otras fuerzas de seguridad no podrán votar
En otro tramo de la entrevista, consultadas por sus motivaciones políticas, la militante del oficialismo sostuvo: “Nosotros queremos aportar calidad de vida pensada para cada etapa. Desde el sublema Encuentro por mi Ciudad, trabajamos con proyectos de salud mental en CAPS, regulación de geriátricos, boletos gratuitos para víctimas de violencia de género y seguridad en juegos online”.
“Yo creo en el Concejo Deliberante como el espacio clave para hacer política porque es el puente entre la demanda y la gestión. Y si nosotros, los concejales y las concejalas, hacemos bien las cosas, la ciudad funciona perfecto. Si nosotros tenemos el contacto con el territorio y a la vez el contacto con una gestión como la de Lalo que responde, podemos hacer que nuestra ciudad siga creciendo más”.
Mientras que la referente libertaria reafirmó: “Yo defiendo mis banderas por encima de los partidos. El centralismo porteño no puede imponer desde Buenos Aires candidatos en provincias que no conocen. Lo sufrimos en nuestro espacio. Si alguna persona tenía alguna duda de a quién votar, con la inhabilitación al personal de fuerza militar a votar, hoy lo tenemos más que claro. La manera en que nos están persiguiendo es abrumadora, es inconstitucional, por lo cual para defender la democracia hay que votar más que nunca a Amarilla y a nuestra lista, que está compuesta por Amarilla y por libertarios”.
“A Amarilla lo quisieron prescribir y después a través de un escrito se presentó un amparo, después lo habilitaron porque estaba en el padrón, por lo tanto si puede votar puede ser elegido”, dijo en referencia a Ramón Amarilla, su compañero de partido, preso desde septiembre de 2024, que pretende ocupar una banca en la legislatura misionera.
“La gestión de Lalo fue fantástica”
Por último, la referente libertaria reconoció que “la gestión de Lalo fue fantástica”. No obstante, cuestionó el gasto del HCD de la capital provincial en personal, al que catalogó como “uno de los más caros del país”.
En detrimento, la renovadora explicó que “la gestión del presidente Jair Dib ha hecho los recortes y está haciendo los acomodamientos necesarios para que el Concejo cuente con el personal que necesita. En su momento se hizo las revisaciones pertinentes para ver de qué personal estábamos hablando. La gestión de nuestro presidente actual está muy al tanto del personal que está dentro del Concejo Deliberante y de lo que realmente se necesita”.
“Son cosas que se fueron acumulando que no se resuelven de la noche a la mañana y que el presidente actual que es el compañero Jair Dib se ha encargado de regularizar y lo está haciendo con mucho criterio y mucha responsabilidad”, cerró.
👉 Mantenete informado siempre, estés donde estés.
Seguinos en nuestro canal de Whatsapp 📲 https://t.co/whakJNoXxh pic.twitter.com/MCb1BvpOLZ
— misionesonline.net (@misionesonline) March 18, 2024
Roque Gervasoni y Walter Ríos cruzaron posturas en un streaming: coparticipación, elecciones y un candidato detenido en el centro del debate
“Fue un show montado para las elecciones”: Gervasoni apuntó contra la ley de Ficha Limpia y defendió la soberanía política misionera
Rolando Roa y Cristian Castro coincidieron en defender el Estado presente y en reivindicar la política como “herramienta para transformar la realidad”
