Pedro Puerta respondió por escrito las preguntas enviadas en el juicio por abuso sexual de menores que tiene como acusados a los hermanos Germán y Sebastián Kiczka. Las respuestas serán leídas este jueves en la audiencia del Tribunal Penal 1 de Posadas, donde se investiga el vínculo entre Puerta y uno de los imputados.
El diputado provincial Pedro Puerta remitió este miércoles -último día del plazo que se le había fijado- las respuestas a las preguntas que le fueron enviadas en el marco del juicio contra los hermanos Germán y Sebastián Kiczka por abuso sexual de menores. Puerta había sido citado a declarar como testigo, pero optó por hacerlo por escrito y no presencialmente, un privilegio que tiene en tal sentido por sus fueros como legislador.
El Tribunal Penal 1 de Posadas, a cargo de la causa, ya recibió su escrito y será incorporado por lectura en la audiencia que se realizará mañana, jueves 10 de abril. Entre las preguntas que le fueron remitidas a Puerta, se le pidió que detalle cuál era su vínculo con Germán Kiczka y qué tipo de mensajes intercambiaban, aclarando si ese intercambio incluía material pornográfico.
Pedro Puerta, hijo del exgobernador de Misiones Federico Ramón Puerta, es amigo y menor político de Germán Kiczka, quien fue electo diputado provincial de su mano, a través del partido Activar. Además, se los veía frecuentemente juntos en actividades sociales, y ambos participaban en un programa de streaming.
Tal vez te interese leer: La Fiscalía busca ahondar en qué tipo de vínculos tenía Pedro Puerta con Germán Kiczka y si ambos intercambiaron contenido pornográfico
Kiczka fue expulsado de la Cámara de Representantes de Misiones tras su imputación por pedofilia, mientras que Puerta dejó de concurrir desde entonces al recinto, no habiendo participado tampoco en la sesión donde se aprobó por unanimidad echar al legislador.
El fiscal prefería que Puerta declarase presencialmente
El fiscal de la causa, Martín Rau, expresó el martes pasado que hubiese preferido que Puerta declarase de manera presencial, para ahondar en aspectos clave, como el vínculo personal que mantenía con Germán Kiczka y qué tipo de mensajes o material audiovisual intercambiaban entre ellos.
“Hay una enorme ventaja que se da a quien tiene que declarar por escrito, porque la verdad que nuestro trabajo en la espontaneidad es muy importante, y la forma en que los testigos contestan también. Nos tocó hacer diez preguntas por escrito, y no vamos a tener la respuesta oral para volver a preguntar y buscar quizá un objetivo más específico”, lamentó Rau.
Tal vez te interese leer: El diputado Puerta confesó en un streaming que usa “estimulante erótico” para seducir contra la voluntad y el abogado Mauricio D’Alessandro dijo que “tendría que estar preso”
A su vez, el fiscal explicó que las preguntas remitidas a Puerta “implican básicamente qué clase de relación tenía con uno de los imputados, si tiene dentro de ese tipo de conversaciones algún tipo de intercambio de material, de pornografía en sí mismo, y otras preguntas que fueron surgiendo de la causa pero que van todas más o menos en el mismo estilo”.
“Si ustedes leen las preguntas quizá alguno pueda pensar que para contestar esto ni siquiera hace falta que venga, pero la verdad que no es así. Dentro de este sistema que se contesta por escrito realmente la ventaja la tiene el testigo, pero son las reglas del juego y nosotros nos adaptamos y trabajamos por eso”, añadió Rau.
La séptima jornada del juicio contra los Kiczka
Este miércoles, en la séptima jornada del juicio que se desarrolla en el Palacio de Justicia de Posadas, tres testigos declararon a través de videoconferencia, luego de prestar juramento conforme al artículo 122 del Código Procesal Penal.
Además, se incorporó por lectura una testimonial, mientras que una testigo citada no pudo comparecer y presentó un certificado médico. En la sala, de los seis testigos convocados para esta jornada, solo uno brindó testimonio.
Entre los testigos que estaban citados para esa audiencia se encuentran efectivos policiales de Corrientes que participaron en la detención de Germán Kiczka el 28 de agosto de 2024, en Loreto; el cuidador del balneario municipal de Loreto, Roberto J. F.; y el perito particular Rubén Mieres, convocado por la defensa.
El tribunal, conformado por los jueces Gustavo Bernie, Viviana Cukla y César Yaya, inició la sesión a las 9.15 tras realizar las verificaciones técnicas necesarias para la toma de testimonios a distancia. La fiscalía estuvo representada por Martín Alejandro Rau y Antonio Vladimir Glinka, mientras que la defensa de los imputados Germán y Sebastián Kiczka es asumidas por los abogados Gonzalo Rafael de Paula, Eduardo Paredes y María Laura Alvarenga.
Los testimonios clave de la jornada
El fiscal Rau destacó que en esta séptima audiencia, “hemos presenciado varios testimonios, algunos vinculados a la detención del imputado Germán Kiczka”. Agregó que también declaró “el perito consultor psicológico de la defensa, al que hemos estado entrevistando” y que “nos han comunicado distintos aspectos sobre lo que cada uno presenció y que puede aportar a la causa”.
En cuanto a la declaración de la testigo considerada principal, afirmó que “no hubo contradicciones” y que su relato aportó elementos para sustentar “uno de los puntos que teníamos como promesa para el tribunal, que es el estado de ausencia de Germán mientras lo buscaba la Justicia”, en relación a los días en los que el exlegislador estuvo prófugo, hasta que fue detenido tras el dato aportado por un vecino del camping donde se ocultaba.
Sobre los otros testigos que brindaron testimonio este miércoles, Rau precisó que uno de ellos es “la persona que le alquilaba el lugar, el camping donde él paró”, mientras que el otro “fue un miembro de la Policía que participó en el secuestro de los bienes”.
En relación con la intervención de Rubén Mieres, el fiscal explicó que “actuó como consultor técnico, lo que significa que no es perito, sino que asiste a la defensa en la crítica de la pericia realizada por la licenciada del Poder Judicial”.
En ese sentido, Rau señaló que el testimonio de Mieres “consistió en brindar una visión crítica sobre las conclusiones de la pericia oficial, y lo hemos indagado bastante sobre el hecho de que emitió sus conclusiones sobre un informe y no entrevistando directamente a las personas imputadas, lo cual, desde mi punto de vista, le resta cierto valor al informe”.
La próxima audiencia del juicio por pedofilia contra los Kiczka, que será la octava, está programada para este jueves 10 de abril, desde las 8.30, en el Salón de Usos Múltiples del Palacio de Tribunales de Posadas.
Caso Kiczka | “A Sebastián no le corresponde una pena sino una medida de seguridad”, afirmó Paredes y mencionó que su cliente tiene una “compulsión” 
Séptima jornada del juicio por el caso Kiczka: “Seguimos avanzando en la tesis de probar nuestra teoría del caso”, afirmó Rau
Abogada de Sebastián Kiczka cuestionó la custodia de pruebas informáticas
