El juez Martín López explicó el fallo que determinó una indemnización para los niños atacados por un pitbull, destacando la aplicación del lenguaje claro en la justicia y la importancia de regular la tenencia de perros potencialmente peligrosos.
En una entrevista con Misiones Online, el Dr. Martín López, juez del Juzgado Civil y Comercial N°3 de Posadas, abordamos el reciente fallo que determinó una indemnización para los menores víctimas de un ataque por un perro pitbull.
Más allá de la relevancia del caso en sí, este fallo se destaca por la aplicación de la ley de lenguaje claro en la provincia de Misiones, permitiendo que los menores comprendan de manera sencilla la decisión judicial.
El Dr. López relató cómo llegó a conocer la situación: “Tomo conocimiento de la gravedad del caso en la audiencia de oralidad. Si bien el hecho ocurrió en 2018, el juicio se inició en 2021 y, tras analizar las pruebas y los testimonios, comprendí la magnitud de las secuelas que el ataque dejó en los menores”.
El juez explicó que, además de aplicar los parámetros jurídicos exigidos por el código, incluyó un párrafo en la sentencia dirigido a los adolescentes. “Les explico por qué tomé esta decisión, cuáles son sus consecuencias y cómo les afecta”. Además, una vez que la sentencia quede firme, los citará a la sala de oralidad para responder sus preguntas y aclarar dudas, continuando con la práctica de lenguaje claro.
El fallo y la indemnización
El juez determinó que la dueña del perro era responsable por el ataque. “No es el animal el peligroso, sino la persona que debe tomar las medidas necesarias para su tenencia responsable”, afirmó. En la causa se evidenció no solo la incapacidad física de los menores, sino también psicológica, ya que presentaban trastorno de estrés postraumático.
Para calcular la indemnización, el Dr. López utilizó la fórmula Méndez, combinándola con la de Voto, estableciendo un monto basado en el grado de incapacidad determinado por peritos. “Los gastos médicos se presumen cuando hay una incapacidad demostrada, y el daño moral fue evaluado a partir de testimonios y peritajes psicológicos”, explicó.
A diferencia de otros procesos judiciales, el Dr. López destaca la importancia del contacto directo con las víctimas en audiencias de oralidad. “Antes, el juez solo leía expedientes y tomaba decisiones. Ahora, la oralidad permite humanizar la justicia y entender de primera mano el impacto de los hechos en las personas”, comentó.
Sobre la aplicación del lenguaje claro, afirmó que es una práctica que su juzgado implementa desde la sanción de la ley provincial. “No se trata solo de este caso, sino de una política judicial para garantizar que todos comprendan las decisiones que los afectan”, destacó.
Registro de perros potencialmente peligrosos
Otro aspecto clave del fallo es la propuesta del Dr. López al Consejo Deliberante para regular un registro de perros potencialmente peligrosos. “En otras provincias existen normativas claras sobre la tenencia responsable de estas razas, así como registros y medidas de seguridad. En base a ello, impulsé esta iniciativa para mejorar la legislación local”, indicó.
El registro incluiría la identificación de razas peligrosas, requisitos de seguridad, regulación sobre paseos, sanciones y mecanismos de denuncia. La propuesta ya está siendo evaluada por los concejales de Posadas.
Una justicia más cercana a la sociedad
El Dr. López concluyó la entrevista destacando la importancia de un enfoque judicial moderno, accesible y cercano a la comunidad. “Trabajamos con un equipo comprometido para ofrecer una justicia más dinámica y efectiva. Queremos que la sociedad no solo reciba sentencias, sino que también las entienda y participe activamente en su cumplimiento”.
Sin duda, este fallo marca un precedente en Misiones, no solo por su contenido, sino por la metodología utilizada para comunicarlo, reafirmando el compromiso del Poder Judicial con la transparencia y el acceso a la información.