Carlos Paz – Santa María de las Misiones
Carlos Paz, ex presidente del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), expresó su inquietud frente a lo que calificó como una agresión inmerecida hacia la institución, en medio de discusiones del Gobierno nacional sobre posibles reestructuraciones.
Paz, quien trabajó durante 40 años en el INTA, afirmó estar en desacuerdo con las declaraciones del gobierno y alertó sobre el impacto que un ajuste podría tener en la estructura y el legado del organismo.
“Lo estuve siguiendo muy de cerca y con mucha preocupación. Porque independientemente de que circunstancialmente yo haya sido presidente del INTA, soy un jubilado de la institución. En el 2018 me jubilé después de 40 años de servicio. Y bueno, cuando uno pasa tanto tiempo en la institución, por más que esté afuera, nunca deja de ser parte. Hay una agresión hacia la institución que a todas luces creo que no merece”, afirmó el científico.
Paz también criticó duramente las recientes declaraciones del vocero presidencial, Manuel Adorni. “El vocero presidencial ayer fue vergonzoso. Evidentemente tenía alguna información que se la pasaron, porque no creo que tenga demasiado conocimiento sobre el INTA. Habló de campos ociosos, personal ocioso, criticando la agricultura familiar como si fuera una mala palabra. Y desconociendo la trayectoria de una institución que en un año y medio va a cumplir 70 años”, expresó.
El ex funcionario destacó el carácter descentralizado del INTA, que opera en todo el país y cuenta con la participación de variados sectores que deciden sobre su funcionamiento. “Es una institución con un consejo directivo en el cual hay representantes del Poder Ejecutivo, pero también de los productores y de las universidades. Nada de lo que se decide, por ejemplo, en Misiones, sale de Misiones sin la aprobación del Consejo Regional. Es una institución con prestigio regional, nacional e internacional, con convenios con infinidad de universidades y organismos en el mundo”, explicó.
El impacto del ajuste en el INTA
Paz alertó sobre los efectos devastadores que tendría una reducción significativa de presupuesto o personal. “El ajuste de los ‘90, cuando pasamos de 6 mil empleados a 4 mil, dejó una brecha generacional que todavía hoy estamos sufriendo”, dijo.
También destacó la dificultad de reconstruir una institución tras un ajuste drástico. “Construir cosas en el INTA llevó 70 años. Destruirlas puede llevar dos, tres días. Espero que la disolución de la institución no esté en la cabeza de nadie. Pero no es la primera vez que el INTA pasa por una situación así. Nos recuperamos, pero lleva tiempo. Lleva tiempo reconstruir lo que se destruye”, afirmó.
El ex presidente del INTA enfatizó la importancia de algunos de sus activos, como los bancos genéticos, que tienen un valor incalculable más allá del terreno en el que se encuentran. “Hay campos que tienen la base genética de los pinos tropicales, que son importantísimos y van más allá del valor venal de la tierra. Si usted va al INTA Concordia encontrará el banco de genética de toda la agricultura argentina. Esos son intangibles pero inapreciables”, detalló.
El debate presupuestario
Paz calificó como falsas las cifras presentadas por el Gobierno nacional respecto al presupuesto del INTA. “Nunca el INTA llegó a 250 millones de dólares de presupuesto. El INTA tiene una fuente de financiamiento propia que, cuando nació, era un 1,5% de las exportaciones agropecuarias. Eso cambió en la década de los ‘90, con Cavallo como ministro de Economía. Ahora depende de la tasa de estadística de las importaciones”, explicó.
Añadió que, incluso si un 70% o 75% del presupuesto se destinara al personal, eso sería lógico para una institución de ciencia y técnica. “Lo más importante que tiene una institución así es el capital humano. Pero lo que no está diciendo el vocero presidencial, ni el Ministerio de Economía, es que el INTA no está recibiendo un peso para su funcionamiento. La mejor manera de desprestigiar a una institución, para después decir que no sirve, es desfinanciarla. Y eso es lo que están haciendo”, afirmó.
Voces en defensa del INTA
Asimismo, Paz reconoció que el contexto actual dificulta la aparición de voces críticas que defiendan públicamente la necesidad del INTA. “Este es un gobierno que sabe cómo callar algunas voces. Pero en este momento el Consejo Directivo del INTA, donde están representadas las instituciones de la Mesa de Enlace y otras organizaciones, está sesionando en el INTA Central. Esperamos que quienes gobiernan el INTA, que vienen del sector privado y son los principales sujetos de su trabajo, lo defiendan”, dijo.
Paz finalizó con un llamado a valorar la tarea del INTA y proteger su futuro. “La gente en el interior, en provincias chicas como Misiones, Corrientes o Chubut, valora mucho al INTA. Por eso espero que quienes toman decisiones entiendan el daño que estas acciones pueden causar y defiendan una institución que no merece esta agresión”, concluyó.
El Gobierno nacional anunció un plan para modernizar el INTA: “Se terminó el despilfarro de la vieja política”
