La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) inició una investigación contra Deportivo Riestra tras el polémico debut del streamer Iván «Spreen» Buhajeruk en un partido frente a Vélez.
La Dirección General de la AFA solicitó al Tribunal de Ética evaluar la situación, que podría violar principios éticos del deporte. El debut de Spreen, que duró menos de un minuto, ha generado indignación en el ámbito futbolístico, ya que se considera que su inclusión responde a una estrategia de marketing y no a sus méritos deportivos.
La controversia comenzó cuando Spreen ingresó al campo durante el partido contra Vélez, solo para ser sustituido rápidamente tras un deliberado corte del juego por un compañero de equipo. Aunque Spreen estaba debidamente registrado en el sistema Comet de la AFA desde febrero, el cuestionamiento recae sobre las intenciones de su inclusión, que muchos consideran un acto inmoral y carente de ética deportiva.
Figuras del fútbol como Braian Romero y Juan Sebastián Verón han criticado el hecho, calificándolo de falta de respeto hacia el deporte. La llegada de Spreen al club fue facilitada por la marca de bebidas energizantes Speed, principal patrocinador de Riestra.
La empresa tuvo un papel crucial en la incorporación del streamer, lo que refuerza la idea de que su debut se trató de una maniobra publicitaria. Aunque el debut se alineó con las normativas de registro, el Tribunal de Ética evaluará si la conducta del club transgrede el Código de Ética de la AFA.
El incidente ha desatado una ola de críticas por parte de jugadores y aficionados. La comunidad futbolística señala que la ética y la integridad del deporte se ven comprometidas por acciones que priorizan el marketing sobre la competencia justa. La investigación del Tribunal de Ética busca esclarecer si hubo una violación que pueda afectar la reputación del fútbol argentino.
La inscripción de Spreen en el sistema oficial permite su participación en encuentros oficiales, pero el trasfondo del debut apunta a intereses comerciales. Speed, la marca de bebidas energizantes, ha influido significativamente en la decisión de Riestra, generando sospechas sobre el verdadero propósito del fichaje del streamer.
Con la apertura del expediente, el Tribunal de Ética deberá determinar si la conducta de Riestra constituye una infracción ética. El desenlace de esta investigación podría sentar un precedente sobre cómo se manejan situaciones similares en el futuro, reforzando la importancia de mantener la integridad en el fútbol.
FUENTE: TyC Sports.
Vélez igualó con Riestra y la definición de la Liga Profesional está al rojo vivo
El insólito debut del streamer Spreen en Deportivo Riestra: jugó tan solo un minuto y no tocó ninguna pelota
