El VAR anuló el gol del empate de Milton Giménez en el superclásico Boca-River, generando controversia. Los diálogos entre los árbitros revelaron una discusión sobre una posible mano y un posible penal antes de tomar la decisión final. La resolución fue criticada por figuras como Javier Castrilli.
En el superclásico entre River y Boca, el VAR volvió a estar en el centro de la polémica. La tecnología anuló el gol de Milton Giménez que habría significado el empate para Boca en la última jugada del partido. Recientemente, se revelaron los diálogos entre los árbitros que llevaron a esta decisión.
Durante la revisión, Héctor Paletta, a cargo del VAR, y Mariana de Almeida, AVAR, discutieron sobre una posible mano de inmediatez y un posible penal. Paletta señaló: «Posible penal» y «Posible mano de inminencia». Luego, añadió: «Quiero ver dónde le pega».
Tras revisar la jugada varias veces, Paletta concluyó: “Toca en el brazo y la cara. Tenemos mano de inmediatez. Y un posible contacto”, plantea su interlocutora, en alusión a una falta en investigación de Franco Armani al propio Giménez. “Te voy a invitar a un OF review por mano de inmediatez”, lo sumaron a la pantalla a Ramírez.
“Primero es el contacto con la mano y después es el contacto con el arquero, eso está claro”, se le escucha mencionar a Paletta. Por eso eso se desestima el reclamo de penal: es una infracción posterior a la mano.
“Analizando las imágenes voy a reanudar el juego con tiro libre por mano de inmediatez antes de la acción del juego con el arquero”, resuelve Ramírez en el cierre del video.
Los posadeños hinchas de River salieron a festejar tras la victoria ante Boca
Escándalo en la Bombonera: Chiquito Romero se peleó con un hincha tras la derrota de Boca en el Superclásico
En un Superclásico para el infarto, River venció a Boca en La Bombonera
Superclásico: Boca y River confirmaron sus equipos titulares
