Este miércoles a partir de las 9:00 en los Tribunales de Dolores comenzó la decimotercera y última audiencia del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, que coincidirá con el tercer aniversario del asesinato ocurrido a la salida del boliche Le Brique en Villa Gesell.
Durante esta jornada declaran los médicos Juan José Fenoglio y Jorge Rodolfo Velich, peritos por parte de la defensa, a cargo de Hugo Tomei. El abogado de los rugbiers visitó el martes en el penal de Dolores a los ocho acusados a los que representa y estuvo con ellos durante casi 3 horas.
La declaración de los peritos forenses
“Por lo que trabajamos lo primero que nos tocó resolver es que, en los casos de traumatismos de cráneo en accidentes, o estas circunstancias, la muerte es lo más raro que se produzca en el lugar del hecho. Generalmente, los pacientes llegan al hospital. Entonces nos preguntamos por qué se produjo en el lugar del hecho un paro cardíaco que generó la muerte de la víctima”.
“El cráneo es una cavidad cerrada y protege bien al cerebro. Por más que este deje de funcionar el corazón sigue funcionando autónomamente porque no depende de la conducción cerebral. Si esta se cortara cambia la frecuencia cardíaca, pero no se llega al paro. Esta es la base fundamental de los trasplantes”.
Tal vez te interese leer: El papá de Fernando contó que quisieron donar los órganos, pero no pudieron por la brutalidad de la golpiza
Fenoglio sigue: “No nos coincidían algunas cosas. Por ejemplo, cuando leemos el informe, las consideraciones, se habla siempre de traumatismo de cráneo y también de que tenía un traumatismo de abdomen y de tórax, que está informado en un cuadro que se denomina hemotórax, pero no se informa el origen. Para eso tiene que haber una lesión que no está descrita en la autopsia”.
“El cerebro no termina además dentro del cráneo, sino que se prolonga hacia la columna cervical: la protuberancia y el bulbo raquídeo. Son importantes porque ahí está el centro respiratorio. una lesión ahí puede causar la muerte ¿Por qué mecanismo? Porque el cuerpo no tiene oxígeno entonces ahí si se puede producir el paro. En la autopsia se manifiesta que no hay lesiones cervicales”, continúa.
Asegura que en la autopsia se hace referencia a un traumatismo de abdomen, pero que no hay descripción del mismo. “Para lesionar el hígado y que haya sangre en el abdomen, si bien puede existir en algunas circunstancias lesiones internas sin que haya lesiones en la piel, debería haber en los músculos y en algunos otros órganos que no están expuestos. Esto nos obligó a estudiar otro tipo de lesiones que podrían ocurrir en el hígado y que no están expuestas. Esa lesión (el traumatismo de abdomen) podría ser producto de un aplastamiento del hígado que es una consecuencia de la resucitación cardiopulmonar, del RCP”.
“Es el cadáver de una persona que tuvo 60 segundos de golpes y más de 40 a 45 minutos de RCP. El RCP produce lesiones y hay que diferenciarlas. Las lesiones que le causaron la muerte son las de los 60 segundos. En el resto del tiempo aparecen otras que se deben investigar”, afirma.
Es decir, según el forense, las lesiones mortales no fueron provocadas por las patadas de Máximo Thomsen y otros, sino por quienes intentaron salvarle la vida.
Es, hasta ahora, el planteo más fuerte realizado por la defensa en todo el proceso para controvertir el expediente.
Juicio por Fernando Báez Sosa | En el día en el que se cumplen 3 años del asesinato, terminan las audienciashttps://t.co/7SWwAECWdD
— misionesonline.net (@misionesonline) January 18, 2023
A 3 años del crimen de Fernando Báez Sosa, comenzó la decimotercera audiencia del juicio con la declaración de peritos forenses
A tres años del crimen y en pleno juicio, los padres de Fernando Báez Sosa convocan a un acto en su memoria
Juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa | En el día en el que se cumplen 3 años del asesinato, finalizan las audiencias para testimoniales
