La fiscalía pidió perpetua para Nicolás Pachelo: “Es, fue y será el autor del crimen de María Marta Belsunce desde el día 1″

Los fiscales habían avisado que iban a pedir la pena única, por lo que esa calificación legal concursa con los robos en Nordelta, Tortugas Country Club, El Carmencito y Abril, ocurridos entre las Semanas Santa de 2017 y 2018, del que lo acusan.

La historia de Tom, el perro de María Marta García Belsunce que fue secuestrado meses antes del crimen y al que se nombra en todas las audienciashttps://t.co/ooGzCvhyj7

— misionesonline.net (@misionesonline) July 29, 2022

 “Terminemos con el cuento. La Justicia tiene un brazo muy largo y sabemos que siempre llega. Honren la Justicia, como lo hicieron siempre, y condenen al asesino de María Marta García Belsunce”, demandó a los magistrados Ferrari, a cargo del alegato por el crimen, mientras detrás suyo, en una pantalla gigante, la foto de María Marta sentada sobre el pasto servía de marco. En esa misma TV, durante todo la presentación del fiscal discurrieron diversas imágenes que acompañaban los dichos del funcionario judicial.

En ese contexto, Ferrari le presentó a los jueces 10 pautas de mensuración de la pena, puntos de interés que, para el fiscal, deben ser valorados por tribunal. Y enumeró los primeros cinco: “El nivel educativo y social del causante, su calidad de estudio y trayectoria le hubiesen dado para actuar a derecho y no lo hizo; su inteligencia por encima de la media; el concepto negativo de Nicolás Pachelo brindado por casi todos los testigos que han depuesto en el este juicio; sus antecedentes penales condenatorios; la reiteración de robos mantenida en el tiempo”.

Luego continuó, con los otros cinco puntos más centrados en el crimen: “La violencia física ejercida sobre una mujer, y la cantidad de disparos, a la sazón, el remate; la planificación y organización que lo caracteriza; la mendacidad; y la instigación del suicidio de su propia madre”. En ese último ítem remarcó el fiscal que Pachelo reconoció en una de las últimas audiencias que Silvia Ryan estaba medicada, era alcohólica y amenazaba con quitarse la vida: “No hizo más que ayudarle, expresando: ‘Retrasada mental, tirate por la ventana’”.

Y culminó esa parte del alegato con el “patrón general de desprecio y violación de derechos de los demás… Ese desprecio por la raza humana en general debe ser reprimido”.

Ante eso, el fiscal aludió a la patología que ha esgrimido el imputado en cuanto a por qué robaba. “El ludópata piensa siempre en el juego y en cómo conseguir dinero para jugarlo. Así es Nicolás Pachelo”, comenzó y continuó remarcando que es pública su situación como jugador de póker: “Existen cinco consejos que se muestran para mejorar una partida, amateur o profesional. Cuatro, los ha mantenido y respetado, uno no”.

Y los enumeró:

1) Aumentar su resistencia mental en el juego: “Eso ha hecho durante todo el debate, cuando más fea se le ponía, más fuerza sacaba y más retenía datos para mejorar su derrotero”, dijo.

2) Jugar contra jugadores débiles: “Siempre hizo lo mismo, fue contra el más débil, particularmente mujeres. Lo respetó a rajatabla”, remarcó.

3) Ser agresivo en las manos: “Fue demasiado agresivo, la agresividad es una carta del comportamiento de Nicolás Pachelo”, explicó.

4) No mientas demasiado: “Si bien ha mentido, casi sistemáticamente, lo ha hecho a través de una matriz: incorporar una verdad real y desde ahí encaminar su derrotero con un sinnúmero de mentiras, pero siempre desde algo real”, rescató.

5) El punto que para el fiscal Ferrari Pachelo no sostuvo fue: “El único que desoyó el jugador de póker es el primero y más importante: no muestres las cartas. Nicolás Pahcelo mostró las cartas desde el día uno”.

Y entonces, Ferrari se paró, acomodó una mesa auxiliar en el centro de la sala, a la vista de todos, y como había hecho en la apertura del juicio cuando sacó las balas para enumerar la acusación; el fiscal esgrimió una carta. Una reina de corazones y habló sobre María Marta: “50 años, buena mujer, amiga y sostén de todos, una socióloga de nota, avasalladora, inteligente y solidaria. Esa era Maria Marta García Belsunce”.

Las otras cuatro cartas que le seguirían serían ases, y todos referidos a las cartas que mostró Pachelo y que, según la acusación, lo hicieron mostrar su juego, metafóricamente, delatarse: “Primero, sentó el horario de muerte desde el minuto 1″, sostuvo el fiscal sobre cómo, a su entender, armó la “coartada falsa, sacándolo de Carmel en el horario cuando ni siquiera se sabía que la habían asesinado”.

El segundo As versó sobre que a menos de 24 horas del crimen, y en base al testimonio de los mozos de una estación de servicio y de un empleado de la tosquera familiar, “preguntó si se sabía de la mujer que habían matado en el country”. El tercer As fue el paralelo con un robo a la madre del mejor amigo del imputado, Marta María Augé, de similares características a las circunstancias que bordearon el asesinato de María Marta: “Cometió un hecho de idéntica modalidad delictiva a menos de un año del crimen y se entregó con sus amigos, mostró las cartas”, detalló.

Mientras que el cuatro As, el que completó el póker, lo hizo referenciando una nota que Pachelo le dio a Infobae antes de que comenzara el juicio: “Nadie supo dónde estaba la caja, ni Carrascosa ni las hermanas de la víctima, pero Pachelo en la entrevista que le dio a Martín Candalaft mencionaba que ‘la caja estaba en la habitación’. Sólo el asesino pudo decir dónde”.

“Señores jueces, póker de Ases”, insistió el fiscal con la metáfora, y siguió: “No existe un juego superador en esta partido. En la partida final, la escalera real al As la tuvo Pachelo logrando su impunidad y perjudicando a toda la familia. Señores jueces, el juego ha terminado: exigimos que se condene a Nicolás Pachelo a la pena de prisión perpetua”.

Los lineamientos del alegato repasaron toda la prueba, donde hasta mencionó a testigos de la defensa que derribaron varios mitos del caso por 20 años, se criticó -por elevación- la actuación del primer investigador del caso Diego Molina Pico; también se vinculó a la masajista Beatriz Michelini, que ahora es investigada por encubrimiento, falso testimonio y ocultamiento de prueba; y su abogado Roberto Ribas; dejó trascender que Pachelo podría llegar a “volver a matar”.

Así, quizá uno de los tramos más fuerte de la alocución de Ferrari sirve como corolario de la extensa exposición de la que hasta varios abogados de la contraria definieron como ‘impecable’: “La evidencia encamina en un solo sentido. La responsabilidad del acusado, inclusive la prueba producida de la defensa. María Marta necesita paz, la sociedad entera tiene el derecho de conocer la verdad sobre el caso. Tenemos la convicción de que ha sido un juicio histórico, donde la prueba volvió a renacer… Cuando un crimen queda impune el mundo se vuelve peor: Pachelo merece hoy el castigo de un Estado que debe estar más presente que nunca”.

Fuente: Infobae