Cuatro profesionales de la salud dieron sus testimonios ante el Tribunal Penal Uno de Posadas durante la mañana de este viernes. El debate por el crimen de Irma Ferreyra Da Rocha continuará el lunes.
A medida que avanzan las audiencias en el debate oral y público, se va esclareciendo el crimen de la mujer de 47 años, quien falleció luego de una agonía de casi treinta horas en el Hospital Ramón Madariaga.
En esta cuarta audiencia, se presentaron cuatro testigos, que se suman a una lista de treinta que se prevén en total hasta el veredicto final, que será dispuesto por el Tribunal Penal Uno, compuesto por los Magistrados Viviana Kukla, Ángel Dejesús Cardozo y César Antonio Yaya.
Estos cuatro testigos son profesionales de la salud, quienes directa o indirectamente tuvieron algún tipo de contacto con la víctima durante su internación en el Hospital Ramón Madariaga de Posadas.
Cabe recordar que Irma Ferreyra Da Rocha, fue trasladada de urgencia al mencionado nosocomio tras haber sido abusada sexualmente y ultrajada con una rama vegetal, durante la madrugada del pasado 17 de diciembre de 2016.
El doctor Guillermo Enrique Bidnaum se desempeñaba como médico de guardia en emergencias del Hospital posadeño durante aquella madrugada. Contó que la víctima, hasta ese momento de identidad desconocida, fue ingresada por la red de traslados. “Estaba delirando pero vigil y repetía una frase `me duele, me duele, me duele´”.
En primer lugar, iniciaron un examen físico y notaron que la mujer presentaba escoriaciones en la cara y en el orificio anal tenía un segmento de rama de unos 8 a 10 centímetros. Inmediatamente, dieron aviso al servicio de cirugía y la paciente ingresó al quirófano. “Paciente que ingresa en ambulancia, se asume que es de gravedad en primera instancia”, explicó.
Tal vez te puede interesar leer: “El que me hizo esto es el muchacho del lavadero por la avenida Las Américas”
Aseguró que Ferreyra Da Rocha tenía riesgo de vida al momento de su ingreso. “Los estudios que se le realizan dependen del grado de urgencia, hay pacientes que deben ingresar inmediatamente al quirófano, que es más importante que hacer algún estudio complementario, cómo sería una tomografía”.
En cuanto a esta explicación, el abogado defensor, Edgardo Cabrera afirmó que según las fotos de la autopsia exhibidas en el debate, no se habría logrado quitar del todo la rama vegetal que se había introducido, cuestionando de esta manera el accionar médico.
En segundo lugar, se sentó frente al Tribunal Penal el médico cirujano Gustavo Francisco García, quien en ese tiempo, era residente del segundo año de la carrera de medicina.
“Nos avisan por el servicio de emergencia del ingreso de la mujer, no se pudieron recabar muchos datos por su estado. Saber el estado físico fue dificultoso por la posición que estaba (de costado). Se percibía un objeto en el ano, por eso se solicitó llevarla al quirófano de urgencia”, comentó.
Luego de la operación, la paciente fue ingresada en internación nivel B para continuar con los cuidados pos operatorio. “Vuelvo el domingo 18 y se nos da aviso del estado de la paciente, que presentaba dolor abdominal. Se le evalúa, se da aviso a sala intensiva y se solicita quirófano nuevamente”.
Pasadas más de 24 horas de la primera intervención quirúrgica, la mujer tuvo que ser ingresada nuevamente al quirófano. “Se explora el abdomen y tuvo dos episodios de paros, el primero revierte pero el segundo lamentablemente no”.
La doctora Beatriz Piriz es perito de la Policía de Misiones y fue quien realizó un certificado evaluando el estado de la paciente luego del pos operatorio. “Me comisionaron para ir al Hospital, concurrí a emergencias y la señora había salido del quirófano, estaba recuperándose. Sé que estaba muy grave y en casos así examinamos dos o tres veces por día al paciente y emitimos un informe de salud”.
Explicó que la pericia la realizó sin poder examinar a la víctima pero fue informada de los pormenores por el médico a cargo de la cirugía, asegurando que esa práctica es posible hacerla sin tomar contacto directo con la paciente.
“El que me hizo esto es el muchacho del lavadero por la avenida las Américas”, fueron las últimas palabras de Irma Ferreyra ventiladas en el juicio que investiga su muertehttps://t.co/wQ2R0dhkGa pic.twitter.com/uwuJt7tcvz
— misionesonline.net (@misionesonline) August 18, 2022
Se dio por concluida la última audiencia de la semana con la presencia del doctor Roberto Damián Acevedo, quien estaba de guardia el domingo 18 de diciembre de 2016, cuando Irma Ferreyra Da Rocha aún estaba con vida. “Me informan que pasó a terapia intensiva por tener un paro cardiorrespiratorio y se prosigue a la reinternación quirúrgica”, expresó.
Recordó que durante la cirugía la mujer entró en paro pero se logró reanimarla y continuaron con el procedimiento. Pasados unos instantes la víctima vuelve a sufrir un paro respiratorio, el cual fue imposible revertir.
“Entró por segunda a vez a cirugía porque tenía distensión abdominal, es decir tenía la panza inflada, que muchas veces es propio de la cirugía, del cuadro general de la paciente o por los drenajes sucios”.
Por último, dejó en claro que la rama vegetal generó un desgarro de gran parte de los tejidos abdominales de Ferreyra Da Rocha y su muerte se debió a un shock séptico.
“El que me hizo esto es el muchacho del lavadero por la avenida Las Américas”, fueron las últimas palabras de Irma Ferreyra ventiladas en el juicio que investiga su muerte
“Fue lo peor que pude haber visto en mi vida, ese trauma me va a quedar siempre”, lamentó la hermana de Irma Ferreyra en el segundo día de debate por el crimen
Crimen de Irma Ferreyra | El acusado no negó haber salido con la mujer de la fiesta pero se desligó del abuso sexual y posterior muerte de la víctima
