El economista y Diputado Nacional porteño visitó Posadas para participar de un conversario. MisionesOnlineTV tuvo una entrevista exclusiva con el radical para hablar respecto al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la posición de la oposición respecto al mismo.
Martín Tetaz, actual Diputado Nacional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires visitó Posadas y habló con MisionesOnline respecto a uno de los temas económicos más importantes para nuestro país, el acuerdo con el FMI (Fondo Monetario Internacional).
Dio su opinión respecto al documento que enviaron desde el Gobierno Nacional y anticipó que el lunes desde la oposición harán varias preguntas al ministro de Economía, Martín Guzmán.
El acuerdo con el FMI, tuviste oportunidad de leerlo, si bien la letra fina todavía no está del todo clara, en todo caso, ¿Qué te parece la letra gruesa o lo que se conoce?
No, bueno, hoy entró finalmente el proyecto con los anexos. Son 137 páginas que estamos estudiando, que surgen obviamente un montón de preguntas que vamos a evacuar el día lunes con los funcionarios que van a ir al Congreso a responder todas las preguntas y bueno, en función de eso seguramente va a haber una posición del bloque. Particular del bloque Evolución Radical y después del interbloque de Juntos por el Cambio.
Es, por lo que pudimos ver, una propuesta difícil de acompañar porque no resuelve ninguno de los problemas de la Argentina. Lo que no quiere decir que necesariamente tengamos que votarla en contra.
Creo que los matices dentro de lo que va a ocurrir seguramente en Juntos por el Cambio es…no veo o me cuesta ver gente que acompañe esta propuesta que no resuelve los problemas de la Argentina. Pero la manera de expresar el desacuerdo puede ser tal vez con alguna abstención en el congreso por parte de algunos o directamente un voto negativo por parte de otros.
Hablaste de dudas que genera, ¿Cuáles son las principales dudas?
Por ejemplo, la cuestión de los subsidios, vos sabes que uno de los problemas que ha hecho el gobierno este, ya lo había hecho antes el gobierno de Cristina. Hace mucha demagogia con los subsidios, entonces, congelan las tarifas, la parte que no pagan los consumidores la tiene que pagar el Estado.
Pero como el Estado no tiene plata, la tiene que fabricar y eso es inflación para todo el mundo. Entonces esperábamos que este acuerdo con el fondo sirviera para que el gobierno que había atrasado nuevamente las tarifas, ahora fuera el que las corrigiera en los próximos dos años y lo que surge de la letra chica es que no solamente no la va a corregir, sino que va a agrandar el problema de los subsidios en los próximos dos años.
Eso realmente es un problema bastante grande y luego no está claro, hay otras metas fiscales que tienen que ver con incrementos de la recaudación que no está para nada claro cómo se van a conseguir. Entonces, bueno, esas son parte de las preguntas que vamos a tener que hacer, seguramente el lunes al ministro.
Desde el oficialismo reconocen que no es una maravilla el acuerdo, pero que era el mejor que podía lograrse. ¿Pensás que podría poderse arribado a un acuerdo en mejores términos para el país?
Si, por supuesto.
Porque insisto, podríamos haber aprovechado el acuerdo para resolver los problemas que tiene Argentina que está estancada hace muchos años que no crece y ahora tienen problemas adicionales.
¿De qué manera el acuerdo podría ayudar a eso?
Por ejemplo, que fuera un acuerdo que ayudara a resolver la cuestión del cepo, que está generando muchísimos problemas para los productores que tienen dificultades para acceder a insumos que son importados, que tienen dificultades para exportar.
Ayer, por ejemplo, estaba conversando con el embajador de Taiwan, me decía que le están pidiendo muchos empresarios de Taiwan, que quieren comprar carne argentina y él hizo una gestión en el Ministerio de Agricultura, pensando que era un trámite, que iba a conseguir la aprobación y encuentra trabas.
Entonces, cómo, dice «¿ustedes no quieren vender?». No, la verdad que de manera notable nosotros no queremos venderle al exterior. Entonces Argentina tiene muchos problemas con los sectores productivos, tiene muchos problemas además impositivos, algunos podrían haber empezado a resolverse con este acuerdo y no hay ninguna vista, por lo menos en lo que vimos hasta ahora del acuerdo, que haya soluciones en ese sentido.
¿Hay alguna autocrítica respecto al acuerdo que firmó Mauricio Macri en 2018? Ya en el momento en que se firmó se decía que iba a haber una necesidad de renegociarlo. ¿Había algún escenario posible en el cuál podría haberse cumplido ese acuerdo?
Sí, sí, porque Argentina en los dos primeros años del gobierno de Macri, renegoció los vencimientos de deuda que tenía, que era incluso mucho más grande que estos. Prácticamente el doble de lo que es la deuda con el fondo monetario y lo renegoció sin mucho problema porque tenía acceso a los mercados financieros. En 2018 se cerró el acceso a los mercados y Argentina todos los vencimientos que tuvo de deuda los pagó con la plata del Fondo.
Entonces, un poco la expectativa era que una vez que se normalizara la situación de Argentina, pasara el ciclo electoral, Argentina otra vez podía volver a deshacer ese camino, a volver a tomar deuda con el sector privado y con esa plata pagarle de vuelta al Fondo. El camino exactamente inverso del que había hecho con el Fondo en 2018 y 2019.
Obviamente eso no pasó, Argentina hizo una reestructuración de deuda el año pasado que no salió bien, porque tenemos 1.800 puntos de riesgo país, porque seguimos fuera de los mercados y porque fijate que este es un contexto, está bien eso no podía saberse en el 2018, no, pero este terminó siendo un contexto muy favorable para conseguir financiamiento. Hay dólares en abundancia en el mundo, muy barato realmente, con tasas negativas. Pensemos que hay ocho por ciento de inflación en Estados Unidos, prácticamente.
Y en el mundo, hay países que consiguen, como los nuestros, Paraguay consigue financiamiento en dólares al 2,5%. Entonces es una tasa negativa, hay mucho financiamiento en dólares en el mundo para todo el mundo, casi te diría ilimitado, el único país que no tiene acceso hoy a los mercados financieros es Argentina. Entonces, en este contexto no debería haber tantos problemas para normalizar esto.
¿Y te parece que firmado el acuerdo se puede volver a abrir el mercado del crédito para la Argentina?
No creo, porque no veo que, como te decía, este acuerdo resuelva los problemas de Argentina. Entonces, me parece que si alguien pensaba que esto podía cambiar, como no veo a la Argentina con más chances de pagar su deuda después del acuerdo, que antes. Por supuesto, quiero ser absolutamente claro en esto, alguna vez lo dije. El mejor acuerdo es el que finalmente se consigue.
También es cierto que el peor escenario para Argentina es no tener un acuerdo, ir a un default. Eso seguramente, a nosotros no nos gustaría que pase eso. Eso implicaría para la gente dólar más alto, más inflación, un contexto que nadie quiere. Entonces, por supuesto, yo insisto, creo que este es un acuerdo que no resuelve los problemas de la Argentina, pero estoy seguro que peor que este acuerdo, hubiera sido no tener un acuerdo.
Pareciera que habría más disposición por votar a favor del acuerdo por parte de la oposición que por parte de alguna parte del sector del oficialismo, ¿Cómo ven esto?
No, por eso te digo, yo no veo sectores de Juntos por el Cambio con ganas de votar a favor. Lo que veo es, en general un rechazo en todas las opiniones que escucho de la gente de mi bancada. Una opinión de rechazo, lo que hay son matices respecto de como expresar ese rechazo.
Concretamente hay tres formas de hacerlo, vos podrías no ir al Congreso directamente, faltar a la sesión es una forma de rechazar el acuerdo. Otra manera es no darle quórum, digamos, otra manera sería la de ir y votar en contra del acuerdo.
Y una tercera manera sería la de ir, dale quórum para que el gobierno pueda tener su acuerdo, para tampoco poner un palo en la rueda en ese sentido, pero no acompañar. Abstenerse respecto a votarlo y no votarlo a favor al acuerdo es una tercera posibilidad y yo creo que lo que vamos a observar en Juntos por el Cambio es una combinación de esas cosas que te acabo de contar.
Tal vez te interese leer: El acuerdo entre Argentina y el FMI ingresó a la Cámara de Diputados y será debatido desde el lunes
¿Y cómo ves el escenario político para Juntos por el Cambio de aquí rumbo a 2023?
Muy promisorio y esa es la razón principal por la cual vengo a Misiones, porque primero se fortaleció mucho el radicalismo en las últimas elecciones y acá en Misiones es muy importante que se fortalezca también, y Juntos por el Cambio.
Si se repite el resultado de las últimas elecciones, nosotros podríamos traernos dos senadores que son muy importantes de Misiones y estamos yendo a construir la mayoría con la cuál por primera vez una oposición podría gobernar con mayoría parlamentaria, un partido no peronista, desde el 83 para acá.
Entonces, para nosotros los dos senadores de Misiones, los senadores que queremos recuperar en La Pampa, el esfuerzo que estamos haciendo para recuperar Entre Ríos, la posibilidad cierta con Carolina Losada de recuperar la provincia de Santa Fe, alguna chance que tenemos de recuperar Córdoba con Juez y con De Loredo. Bueno, la verdad que el panorama viene muy, muy promisorio, tanto en términos de Diputados como en términos de Senadores.
Ustedes también tienen alguna interna allí, ¿crees que eso se puede alinear rumbo a las presidenciales?
No, no veo esa situación interna. Por supuesto, otra vez, nosotros somos una coalición de gobierno, que pretendemos ser una coalición de gobierno. Hoy somos una coalición opositora y esa coalición tiene tres partidos políticos grandes y otros que se están sumando. Se ha ampliado mucho, por ejemplo, sectores liberales como el de Ricardo López Murphy que se ha sumado en la última elección.
Entonces eso, obviamente, hace que haya disputas o diferencias respecto de cuáles pueden ser las mejores estrategias, o cuál puede ser el tono de alguna de las propuestas. Tratamos de focalizarnos en lo que estamos a favor, no en lo que podemos tener diferencias y ese denominador común hoy es el proyecto de la Constitución.
La Constitución, el respeto por la libertad, el respeto por la propiedad privada, el respeto por las cuestiones institucionales, el trazo grueso de la Constitución es el que nos mantiene unidos y preferimos focalizar en esa unidad más allá de que es obvio que va a haber diferencias de criterio, a veces estratégicas. A veces tácticas respecto como encarar un proceso de construcción política en estos dos años que quedan.
El acuerdo entre Argentina y el FMI ingresó a la Cámara de Diputados y será debatido desde el luneshttps://t.co/N0SLPoX9wM pic.twitter.com/bgLydbnyr3
— misionesonline.net (@misionesonline) March 4, 2022