Integrantes del Foro Agrario Soberano y Popular de Misiones ponen en tela de juicio el destino de técnicos -que se financia con fondos públicos- dependientes de los organismos de ciencia e investigación del país en “procesos de certificación internacional de dudosa sustentabilidad” y fundamentan su crítica en la ausencia de una redistribución equitativa de la riqueza donde opera la empresa. En un documento de prensa, dieron a conocer su rechazo por el reconocimiento del FSC de «impacto positivo» por los Servicios Ecosistémicos que conserva la principal compañía foresto-industrial del país por su trabajo ambiental para preservar especies amenazadas en Misiones y en el Delta