“Demasiado masculina”, “fea”, “poco atractiva para ser violada”. Con esos polémicos argumentos un tribunal de justicia italiano absolvió en apelación a dos hombres condenados en primer grado por violar a una joven peruana, un fallo que ha causado indignación en Italia
En tanto, el Ministerio de Justicia de Italia anunció ayer que va a examinar la sentencia del tribunal de apelación de Ancona (centro) que anuló la condena que se había dictado anteriormente para los dos acusados (a 5 y 3 años de cárcel) por haber drogado y violado a una joven de 22 años.
Aunque no se dieron a conocer mayores detalles, se informó que los hechos se remontan a 2015 y que tanto la víctima como los dos acusados son de nacionalidad peruana. El tribunal de primera instancia condenó a los dos acusados, uno de ellos como cómplice, pero en 2017 el tribunal de apelación de Ancona, integrado por tres juezas, los absolvió haciendo suyos los argumentos de los supuestos abusadores. Esto es, ni más ni menos, que la chica tenía un aspecto muy masculino, que era fea y que no les gustaba para nada, hasta el punto de que el presunto autor de la violación la tenía registrada en su teléfono con el nombre de “vikingo”.
La polémica sentencia fue anulada ayer en Casación y el proceso de apelación deberá celebrarse de nuevo en la ciudad de Perugia. El caso ha provocado la indignación de colectivos feministas, que organizaron un “flashmob” frente a la sede del tribunal de apelación. “Temblad, temblad, las brujas están de vuelta”, gritaban las manifestantes, que portaban carteles con mensajes como “vergüenza, indignación, la magistratura necesita formación”.
En primera instancia, la Justicia había condenado al atacante a 5 años y a 3 años a su amigo, en carácter de cómplice. Ellos y la víctima viven en Italia y son nacidos en Perú.
La protesta estaba organizada por la red feminista Rebels Network y otras organizaciones de defensa de los derechos humanos, que critican el lenguaje utilizado en las motivaciones de la sentencia que absolvió a los condenados. “Estas palabras constituyen una nueva afrenta para la víctima. No tienen nada que ver con la búsqueda de la verdad”, dijo con indignación Luisa Rizzitelli, integrante de la mencionada Rebels Network.
Por su parte, para el fiscal general de Ancona, Sergio Sottani, que impugnó la sentencia, se debe evitar que “las palabras que se utilizan puedan constituir una forma más de violencia contra la mujer”. Y rechazó que “la falta de atracción sexual del presunto violador por la víctima pueda representar un elemento en apoyo de la falta de responsabilidad”. El rechazo que generó este fallo trascendió las fronteras de Italia.
Fuente: La Mañana de Neuquén
Por no dejarle ver a su hijo, debe pagar más de un millón de pesos a su exmarido
