Abogada de Rocío Santa Cruz cuestiona competencia y decisiones de los jueces y plantea la ilegalidad de su detención

Detenida por haber viajado al exterior cuando sobre ella pesa una condena, apelada por sus abogados, de 4 años por homicidio culposo en accidente de tránsito del que resultara víctima Ramón Cabrera, que le impedía salir del país, Rocío Santa Cruz, alega a través de una de sus defensoras que hay una serie de irregularidades en no resolver en tiempo y forma el recurso de Habeas Corpus presentado el 4 de febrero, además de la intervención del Juez César Giménez después de emitir su fallo.

Comentó la abogada Rivas, en una entrevista con Misiones On Line TV, que Rocío fue detenida hace 11 días, “nosotros presentamos el martes de la semana pasada un Habeas Corpus ante el juez Fernando Verón denunciando la ilegalidad de su detención, lamentablemente el juez la rechazó sin muchos fundamentos que apelamos y le tocara a la Cámara de Casación Penal resolverlo”.

Agregó que, “respecto a la ilegalidad que es lo que nosotros planteamos, radica principalmente en que ella es detenida el día 1 de febrero, jamás desde el 1 de febrero hasta el día de hoy se la hizo comparecer ante el juez que dictó la medida y no se la notifica formalmente de las causas, recién el 8 de febrero por cédula se le notifica a sus defensores Paredes y Rey de las causales”.

La fiscal María Laura Alvarez pide la detención manifestando que ella había salido del país, entonces el juez considera que hay presunción de que se va a fugar, “ante esa primera denuncia que fue en diciembre el juzgado la hace comparecer y le determinan nuevas medidas de conducta, que se presentara en una comisaría y dijera donde esta cada semana, desde ése día de diciembre hasta su detención lo hizo, no hubo desobediencia respecto a una sentencia que no está firme”

De acuerdo al relato de Rivas, el juez César Jiménez “en la resolución escueta de una carilla dice que ella violo la prohibición que el estableció en su sentencia lo cual es gravísimo porque el mismo sabe que su sentencia no tiene ejecutoriedad, no la puede exigir porque no está vigente”.

La abogada explicó que se apeló al Superior Tribunal de Justicia (STJ) que en este caso es competente porque se trata de un Tribunal Correccional  y la instancia superior es el STJ no hay otra instancia, en el caso de Verón sí es un Juzgado de Instrucción  y la apelación es en la Cámara de Apelaciones.

Enfatizó la letrada de Santa Cruz, que interviene en la presentación del Habeas Corpus, que “el juez Jiménez no tiene forma de salvar su incompetencia, esa es la realidad, él lo sabía, estamos hablando de arbitrariedades, no de desconocimiento del derecho que él jamás comunico la existencia de esa medida de prohibición. La sentencia no está firme, ella estuvo detenida desde el 1 hasta hoy sin que el juez la haya hecho comparecer. Esto no se trata de lo que socialmente se puede pensar que la gente merezca, esto se trata del debido proceso, estamos hablando de que se violaron garantías”.

Precisó más adelante Roxana Rivas que “es incompetente el juez, en este caso Jiménez, lo es también la fiscal. Los jueces dicen a veces que para algunas cuestiones ´sí tengo competencia´, cuando hay una acordada del STJ que dice que si al momento de la sentencia el imputado llega detenido, todo lo que signifique alguna modificación de la situación de una persona detenida, entonces sí interviene, pero este no era el caso porque ella estaba libre llegó a la sentencia libre y él no ordeno la inmediata detención, no hubo ningún hecho nuevo que pudiera hacer suponer que existía peligro de fuga”.

Agregó que se la hace comparecer si no comparece se le decreta la rebeldía, una vez rebelde recién se ordena la captura o detención “estas son reglas procesales que son garantía para el ciudadano”, para mencionar la situación de Santa Cruz, que ella misma es abogada y puede contar con abogados que la defiendan y tiene que atravesar esta situación, “Imagínese para el resto de los ciudadanos”.

Sobre la apelación ante el STJ la abogada consideró que es otra gran falencia de nuestro sistema, “nosotros al STJ no lo tenemos dividido en salas, Civil, Penal, Laboral, lo que significa que este tipo de recurso debe ser estudiado por los nueve integrantes y el código de procedimiento no le da plazos, entonces puede estar en el despacho del ministro que le toca votar el plazo que el considere y no llegamos a dimensionar la gravedad de esto porque pensamos que el que está preso es porque algo hizo, entonces justificamos de alguna manera a este sistema de justicia penal que, en el fondo todos sabemos que es corrupta, ineficiente que esta degradada”.

Reiteró que en el caso del juez Jiménez “sabe que mientras se apela su inconcebible sentencia que se apelaría dos veces va a haber una persona que probablemente cumpla la pena sin que haya quedado firme”

Para la abogada Rocío Santa Cruz no es la única pasa por momentos muy difíciles que afectan su vida, su trabajo y que le pidieron que tome  nota de las situaciones de las otras detenidas y que pueda dimensionar, “entender que esta es la lógica y que pasa por otras cosas que no tiene que ver con que sea justo o injusto, le pasa por ser mujer, por no tener poder, por no tener contactos”

Se refirió también a los hechos del accidente de tránsito y a la víctima, para agregar que la regla es que en el homicidio culposo no haya prisión y menos prisión preventiva y ella está en prisión preventiva preguntándose cuanto juicios por accidente de tránsito llegan a juicio oral y en cuanto tiempo, “la mayoría se terminan cerrando por prescripción”.

EP/E.J.