Autores de libros sobre el Poder Judicial argentino confirmaron el estado de crisis interna que percibe la ciudadanía sobre el mismo

En la presentación de sus libros, ayer jueves, en un hotel céntrico de Posadas, el Fiscal Federal Federico Delgado, el abogado y ex integrante del Poder Judicial de la Nación, Pablo Slonimsqui y la periodista y docente universitaria, Irina Hauser, respondieron preguntas del auditorio en las que confirmaron la sensación de que el Poder Judicial argentino está en un momento de crisis y no brindaron ningún atisbo de que se vaya a superar, al menos en lo inmediato.

Delgado, autor de In-Justicia, Slonimski de Forum Shopping Reloaded y Hauser de Los Supremos, luego de presentar brevemente sus trabajos sobre los vericuetos internos de los pasillos de uno de los podres del Estado más cuestionados en este momento, a lo que llamaron una mirada interna del Poder Judicial, fueron contestando las preguntas de una audiencia compuesta por periodistas y abogados.

Ante una escasa audiencia, considerando el nivel de los disertantes, con sus respuestas fueron desgranando las situaciones que se viven en los pasillos de los tribunales y las cuestiones que a diario tramiten los medios de comunicación, destacando en algún momento que el periodismo es “parte del problema” por el tratamiento que da a algunas causas de acuerdo a sus intereses.

Al presentar su libro, Forum Shopping Rloaded, Panlo Slonimsqui, que en su carrera judicial llegó a secretario de un juzgado, ahora ejerce la abogacía, destacó que basó su trabajo en “revolver el basurero de los juzgados”, consultado por Misiones On Line, si lo había hecho realmente o si lo dijo metafóricamente, respondió que era esto último, pero que lo expresa así porque es como si en realidad lo hubiera hecho, a lo que Irina Hauser agregó que, “todos deberíamos revolver la basura, también los periodistas”, para ir hasta el fondo de lo que en realidad ocurre.

Inevitablemente surgieron los temas que en este momento están instalados como las prisiones preventivas, basadas en la denominada Doctrina Irurzun, basada en el argumento esgrimido por el juez Martín Irurzun del denomiado “poder residual” que detentan es funcionarios sospechados, considerada por el fiscal Delgado como “una pena anticipada” que dijo, “se está usando para calmar un reclamo social”, coincidiendo los tres disertantes que se está abusando de algo que en el Derecho Penal es una excepción, que se aplica en casos puntuales y específicos.

También se habló de la figura del arrepentido, también utilizada a mansalva en la denominada “causa de los cuadernos”, destacando en algún momento Slonimsqui que en una república “hay que repartir el poder para que no haya amos y señores y en el Poder Judicial hay muchos amos y señores”, destacando que hay pocas personas con mucho poder, mostrándose no mu optimista sobre el futuro.

EJ/EP