Jorge Franco sobre la quita de subsidios del Gobierno nacional, “es un Gobierno al que los subsidios le molestan”

El diputado nacional misionero, Jorge Franco, se refirió este miércoles al estudio del Presupuesto nacional que están realizando en el Congreso y la propuesta que presentó en ése cuerpo legislativo para crear un Fondo Especial de la Yerba Mate a distribuir entre pequeños productores, tareferos y el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM) que les permita paliar la situación actual de recesión e inflación.

Jorge Franco. Radio Libertad.

 

El diálogo con Radio Libertad, el legislador renovador comentó que el lunes, con otros diputados nacionales de Misiones recibieron a los tareferos en el Congreso  para escuchar su temática y discutir acerca de un proyecto de un  Fondo Especial de la Yerba Mate (FEYM), similar al Fondo Especial del Tabaco (FET).  “Ellos hacían una sugerencia para que la Ley que salió de la Cámara de Diputados de la Provincia, yo la presente en la Nación. La Cámara de diputados recibió esa ley y yo le di forma y la presente en el año 2016 y estuvimos trabajando en eso”.

Agregó que la idea es crear un fondo que permita que parte de la estampilla que se aplica a la yerba mate vaya una parte al productor, una parte al tarefero y una parte al INYM, “haciendo hincapié en que una parte importante tiene que ir al fondo de desarrollo, investigación, promoción y mejorar la calidad de vida del eslabón más débil, el pequeño productor y el tarefero es el que recibe menos beneficios, orientar, regular y dar un marco para que esto se pueda cumplir, es la idea de la ley que mejore la calidad de vida de los sectores más humildes de una producción que tiene que ver con nuestra provincia”.

Consultado sobre la posible quita de subsidios sociales, Franco consideró que “este es un gobierno al que los subsidios le molestan, no están mucho en su vocabulario, porque lo convivimos en la Cámara, pero me parece que también es un gobierno político e inteligente, no creo que haga tamaña barbaridad porque significa ponerle kerosene a un fuego, entonces me parece que el gobierno no va a hacerse explotar de esa manera, si lo hace tendrá que dar las explicaciones correspondientes, no creo que este en tela de juicio esto, por lo menos en el momento”.

Refiriéndose al Presupuesto del Ejecutivo nacional que está en análisis de la Cámara de Diputados de la Nación, dijo el legislador misionero que en lo macro no es un Presupuesto que se adapta mucho, “bueno, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dijo que las metas que plantearon en el presupuesto no son reales, ahí ya tuvimos el primer sopapo como se dice, nos han planteado un crecimiento de menos 0.5 por ciento y parece que vamos a andar en menos 1.5 y el año que viene en menos 3 por ciento, ya que esto es que va a venir recesión y después el crecimiento, va a estar un poco complejo por lo menos en el corto plazo, por ahí dentro de dos o tres años podemos empezar a ver algo, pero en lo pronto y en base a lo que dice el Presupuesto no”.

Al continuar con el análisis, Jorge Franco continuó con la línea poco optimista que venía desarrollando, basándose en la realidad de los números que muestra hoy la economía nacional refiriéndose a, “la otra cuestión es lo que tiene que ver con el valor del peso, un dólar a 40,5 pesos, si bien es cierto que estos días está bajando a raíz de que hay una tasa de interés altísima, creo que hoy lideramos el ranking en el mundo, este precio no condice con la realidad y es muy probable que no tenga esa valuación a fin del año que viene. Los cálculos del gobierno hablan de un dólar a 49 pesos, entonces si esos números no cierran va a haber una baja en el crecimiento, va a haber una inversión de – 5 por ciento del PBI y en todo el país todos hablan de recesión”.

Recordó también el paso del Jefe de Gabinete, Marcos Peña, por la Cámara de Diputados la semana anterior y las preguntas que él le planteó como la inquietud de “qué va a pasar con todas esas compensaciones que hemos conseguido en la provincia como el FOFESO, las tarifas sociales, qué va a pasar si hay recesión, quien va a compensar eso, si hay recesión hay menos ventas, si hay menos ventas hay menos recaudación y menos coparticipación y es obvio que las finanzas de los municipios de la provincia van a estar alteradas. No me contesto, me dio explicaciones técnicas pero no me dijo la realidad y el lunes el FMI nos termina de contar lo que nos va a pasar, es muy difícil”.

Explicó, además, que en este momento están analizando los temas de la provincia, “los diputados estamos mirando puntualmente cada tema, reclamando las obras que el año pasado no se hicieron, viendo como acomodamos, va a haber una reunión sobre el FET y monotributo social en la Comisión de Presupuesto donde van a venir actores provinciales a discutir este tema y tratar de que en el día a día, ´garroneando´ cosas para nuestra provincia con esto de que necesitan mayoría para aprobar esa ley importante porque no se le debe negar a ningún gobernante el Presupuesto, pero el Presupuesto debe ser realista, creíble y cumplible, hasta ahora el del año pasado no fue así”.

Finalmente el diputado nacional misionero mostró su preocupación por el nivel de deuda del Gobierno nacional dado que, “el gobierno pide para endeudarse y la carga de la deuda va estar en el 52 por ciento del PBI y si le agregamos la deuda intra país del Estado con los bancos y entidades financieras vamos a llegar a una carga de la deuda de un 72 por ciento, quiere decir que casi 31 mil millones de dólares van a ser destinados únicamente a servicios de la deuda, poco capital y muchos intereses, por ahí vemos que se les quita subsidio a los productores, sin embargo endeudamos el país y esto no se si va a ser bueno”.

E.J.