El STJ rechazó el planteo de los asesinos del abogado del Balzo, que buscan una revisión de la condena por parte de la Corte

El Superior Tribunal de Justicia rechazó un planteo hecho por los dos condenados por el asesinato a balazos del abogado Roberto Del Balzo, ocurrido el 31 de octubre de 2009 en Posadas, para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revise el fallo.
Los ministros Rubén Uset, Ramona Beatriz Velázquez, Jorge Antonio Rojas, Cristina Irene Leiva, Cristian
Marcelo Benítez, Rosanna Pía Venchiarutti Sartori, María Laura Niveyro y Froilán Zarza denegaron los Recursos Extraordinarios Federales interpuestos por los defensores oficiales Mario Sebastián Ramírez y Miguel Ángel Varela, en representación de los imputados Jorge Alberto Da Rosa y Cristian Omar Kondratiuk.
En junio de 2012, Da Rosa (estudiante de abogacía) y Kondratiuk (ex policía) fueron condenados a prisión perpetua por el Tribunal Penal Dos. Pero el fallo llegó al Superior Tribunal de Justicia y la máxima instancia judicial de la provincia modificó la calificación legal. Dejó de lado la figura del “homicidio calificado” y consideró el asesinato como “homicidio simple”. Por eso, decidió devolver las actuaciones al TP 2 para que fije de nuevo la pena para el dúo. En esa instancia aún está el expediente.
«Considero que a pesar de que los recurrentes han realizado un relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso se advierte que los mismos vuelven a reeditar cuestiones que fueron tratadas y rebatidas con anterioridad por éste Alto Cuerpo, mediante el análisis de los recursos planteados con anterioridad, motivo suficiente a criterio del suscripto, para denegar ambos remedios procesales incoados, en función a las previsiones del Art. 3o de dicha Acordada. Asimismo, considero que con la etapa casatoria la garantía del doble conforme ha quedado debidamente cumplimentada, habiéndose llevado a cabo una completa revisión de la sentencia atacada, la
que fuera dictada oportunamente por el Tribunal Penal N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial; revisión que motivó por voto mayoritario de este Alto Cuerpo, hacer lugar parcialmente a los recursos interpuestos, en lo que
respecta a la calificación legal endilgada a los imputados, con reenvió al Tribunal de origen a fin de que se proceda a fijar la pena que corresponda, dejándose expresa constancia que las restantes cuestiones que fueron resueltas en el fallo en cuestión, permanecen firmes por no guardar relación de dependencia ni de conexidad con lo invalidado», sostuvo Uset, quien votó en primer lugar y a cuya postura adhirieron sus otros pares.
Ahora, los condenados tiene el camino de acudir vía queja a la Corte.