Cronología del caso García Belsunce desde el crimen de María Marta hasta la absolución del viudo

La principales instancias del caso García Belsunce desde que se cometió el crimen de María Marta en 2002 hasta la absolución, 14 años después, del viudo Carlos Carrascosa:

 

-27/10/02: María Marta García Belsunce (50) fue hallada muerta por su esposo Carlos Carrascosa (72) tras un supuesto accidente. El cuerpo estaba semisumergido en la bañera de su casa del Carmel Country de Pilar.

 

-02/12/02: Luego de varias declaraciones, el fiscal de Pilar Diego Molina Pico ordenó exhumar el cuerpo 17 días después de la muerte para practicarle una autopsia, la que reveló que la mujer había sido asesinada de cinco balazos calibre .32 en su cabeza y que un sexto le rozó el cuero cabelludo.

 

-11/12/02: El caso se hace público, comienzan las hipótesis en torno al homicida y el primer sospechoso para la familia de la víctima es el vecino Nicolás Pachelo.

 

-18/12/02: Horacio García Belsunce (h), hermano de la víctima, dijo que él y sus familiares confundieron un «pituto para sostener estantes» con la primera de las seis balas disparadas contra su hermana. El famoso «pituto» fue hallado al día siguiente en el pozo ciego de la casa en el country.

 

-16/1/03: Molina Pico imputó de «encubrimiento agravado» a Horacio García Belsunce (h), a Carrascosa, al cuñado Guillermo Bártoli; al padrastro Constantino Hurtig, al medio hermano Juan Carlos Hurtig, a la masajista Beatriz Michelini, a dos vecinos de Carmel, Sergio Binello y Nora Burgues de Taylor; y el primer médico que vio el cadáver, Juan Gauvry Gordon.

 

-11/04/03: A pedido del fiscal Molina Pico, Carrascosa fue detenido como asesino de su esposa.

 

-23/05/03: El viudo recuperó su libertad al ser beneficiado por el juez de Garantías de San Isidro Diego Barroetaveña con una morigeración de la prisión preventiva y pagar 100.000 pesos de fianza.

 

-16/02/04: Molina Pico elevó la causa a juicio oral y consideró que el crimen se produjo en medio de una discusión por cuestiones financieras relacionadas al dinero ilegítimo vinculado al lavado de dinero del Cartel de Juárez.

 

-21/04/04: La sala I de la Cámara de Apelaciones de San Isidro ordenó al juez Barroetaveña que detenga a Carrascosa por el crimen de su esposa, al quedar firme la revocatoria a la morigeración de la prisión preventiva que lo beneficiaba.

 

-23/04/04: El juez Barroetaveña resolvió, en una decisión inédita y polémica, hacer cesar la prisión preventiva de Carrascosa, apartar al fiscal Molina Pico de la investigación y decretar la nulidad de la elevación a juicio.

 

-12/08/05: El juez de San Isidro Diego Martínez que subrogó a Barroetaveña, quien fue ascendido a camarista, resolvió que Carrascosa siga en libertad hasta el juicio.

 

-6/09/05: La causa fue elevada a juicio oral por el juez Martínez, con el viudo como único imputado por el homicidio y miembros de la familia y amigos como encubridores.

 

-07/06/06: La sangre encontrada en la casa donde asesinaron a María Marta no pertenece a su esposo, según los resultados del estudio de ADN que se le realizó a Carrascosa.

 

-03/01/07: Burgues de Taylor fue sobreseída del encubrimiento del crimen.

 

-20/02/07: Carrascosa comenzó a ser juzgado por el homicidio calificado de su esposa o el encubrimiento agravado en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 6 de San Isidro.

 

-05/04/07: Los análisis de ADN realizados a Horacio García Belsunce (h), Juan Hurtig, Bártoli y a la esposa de éste, Irene Hurtig, dieron negativos en relación a la sangre encontrada a la escena del crimen.

 

-12/06/07: El fiscal Molina Pico solicitó que Carrascosa sea condenado a prisión perpetua por el homicidio de su esposa o, subsidiariamente, a seis años de prisión por el encubrimiento. Además, pidió que se investigue a Irene Hurtig y a su esposo Bártoli como coautores del crimen.

 

-13/06/07: Los abogados querellantes Zulema Rivera y Gustavo Hechem, que en el juicio actuaron como una defensa paralela, solicitaron la absolución de Carrascosa.

 

-15/06/07: Los defensores del viudo, Alberto Cafetzoglus y Hernán Diego Ferrari, pidieron la nulidad del alegato del fiscal, reclamaron que Carrascosa sea absuelto por ambos cargos y plantearon el caso como un homicidio en ocasión de robo cometido por vigiladores, ladrones externos o el vecino Pachelo.

 

-12/7/07: Carrascosa fue absuelto del asesinato de su esposa pero fue condenado a cinco años y seis meses de prisión por haber sido encontrado culpable de encubrirlo. El tribunal consideró que, con ayuda de otras personas, alteró la escena del crimen, acondicionó el cuerpo, escondió una bala al tirarla al inodoro y obtuvo un certificado de defunción falso para evitar la autopsia.

 

-18/6/09: El Tribunal de Casación Penal bonaerense ordenó la prisión perpetua para Carrascosa al ser condenado como «coautor del delito de homicidio agravado por el vínculo».

 

-8/2/10: Carrascosa demandó al Estado Argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la violación de varios de sus derechos y garantías del debido proceso legal.

 

-4/11/11: El TOC 1 de San Isidro, a cargo del juicio por el «encubrimiento» del caso, dictó la siguientes condenas: 5 años de prisión para Bártoli; 4 a Horacio García Belsunce (h.); 3 y medio para Juan Hurtig; y 3 para Gauvry Gordon y Binello. Para todos ellos ordenó la detención inmediata, en tanto que absolvió a Michelini.

 

-19/11/11: Los condenados por encubrimiento recuperaron la libertad luego de que la Sala I de la Cámara de Apelaciones de San Isidro les concedió la excarcelación.

 

-10/9/12: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ratificó la condena a prisión perpetua de Carrascosa al rechazar por tecnicismos la apelación de la defensa.

 

-28/11/14: La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló el fallo que confirmó la prisión perpetua para Carrascosa y dispuso que el Tribunal de Casación bonarense dicte un nuevo pronunciamiento.

 

-5/2/15: Carrascosa abandonó la cárcel de Campana luego de que el TOC 6 de San Isidro le concedió el arresto domiciliario monitoreado con una tobillera electrónica.

 

-20/12/16: El Tribunal de Casación bonaerense finalmente absolvió a Carrascosa.