Cumbre del clima: Duras críticas del panel científico al borrador del acuerdo de la COP21 de París

 

El panel de científicos realizó una conferencia de prensa ayer y presentó fuertes cuestionamientos al último texto de la negociación de la cumbre climática que se lleva a cabo en París.

 

La conferencia de científicos se llevó el protagonismo de la jornada de ayer, con una postura crítica respecto del estado actual del documento que presentaron hoy y que pasaría hacer el acuerdo final de la COP21. “El actual texto es más débil que el que salió de Copenhague, no es consistente con la ciencia”, aseguró Kevin Anderson, advisor de cambio climático del gobierno británico. El motivo de esta declaración radica, según el panel de expertos, en la falta de énfasis que el documento pone en terminar con un sistema productivo basado en los combustibles fósiles. Así lo explicaba: “No hay referencia a los combustibles fósiles, incluso cuando se sabe que debemos mantener el 90% de las actuales reservas en sus orígenes”.

 

El borrador presentado ayer en la noche incluyó los debatidos 1.5°C respecto a la temperatura de la superficie de la Tierra en los próximos años. Su inclusión no se realiza de manera definitiva sino que se expresa el objetivo de que el aumento no supere los 2°C y haya “esfuerzos” como un objetivo secundario de que no supere la barrera de los 1.5°C.

 

Al respecto, Hans Joachim Schellnhuber, director del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto del Clima (PIK) explicó: “Se crea o no, el presente texto ha tenido progresos en comparación con los anteriores. La COP21 tiene aún un trabajo por realizar: hacer operativo el objetivo de los 1.5°C. Se trata de un texto que enviará señales a la sociedad civil, los consumidores y los empresarios”.  El director del Centro de Políticas Internacionales de Clima y Energía (CICERO), Steffen Kallbekken también aportó su mirada al respecto en torno a la ambición del documento y los objetivos a largo plazo: “Cuando el acuerdo se ponga en práctica en 2020, seguramente ya habremos usado todo el presupuesto de carbono para el calentamiento de 1.5°C. Los INDCs presentados hablan de un calentamiento de entre 2.7°C a 3.7°C. Necesitamos actualizarlos antes de 2030”.

 

¿Pero acaso esto se trata sólo del calentamiento de la Tierra? Según Johan Rockstrom, director ejecutivo de Stockholm Resilience Centre, “se trata también de mantener la resiliencia y la integridad de fuentes de carbono, como los océanos y los bosques“. Ambos ya considerados por la conservacionista y primatóloga Jane Goodall, como los dos ecosistemas de urgente necesidad de protección en la lucha frente al cambio climático.

 

Siendo uno de los actores claves, los científicos ofrecieron su mirada crítica sobre los lineamientos discutidos al momento, pero no cierran las puertas de lo que pueda llegar a mejorarse y profundizarse en estas últimas horas para alcanzar un acuerdo ambicioso y consistente en la lucha global frente al cambio climático y en la búsqueda por implementar una verdadera acción climática. Anderson fue contundente: “Es mejor tener el acuerdo a no tenerlo. Todavía tenemos algunas horas para avanzar”. A ello, Joachim Schellnhuber agregó: “El verdadero esfuerzo empieza después de París”.

 

El dato de color: a 10 minutos de concluir la conferencia de prensa, y con una sala literalmente llena de personas sentadas en sillas, en el piso o simplemente paradas; la seguridad de Naciones Unidas quiso interrumpir la reunión por “motivos de seguridad debido al exceso de gente”. El interrogante que surgió fue si se debía a esa razón o era para evitar que se siguiera hablando críticamente del documento.

 

 

Fuente: Latin Clima (Por Tais Gadea, periodista integrante del grupo de la ‪#‎EJN, presente en la ‪#‎COP21)

LA REGION

NACIONALES

INTERNACIONALES

ULTIMAS NOTICIAS

Newsletter

Columnas