Closs: “El plan de Macri impacta en la economía familiar de la inmensa mayoría de los argentinos”

El gobernador Maurice Closs fue uno de los invitados especiales al Debate entre los candidatos presidenciales Daniel Scioli y Mauricio Macri y ayer fue convocado por diversos medios para analizar el histórico evento del domingo a la noche.
Entrevistado por Marcelo Zlotogwiazda, el gobernador misionero consideró que “desde lo institucional fue muy bueno” y sostuvo que por las propuestas que se han deslizado y otras que deliberadamente se ocultaron, trabaja en la defensa del voto para Scioli.

“Quedó claro que Macri no negó la megadevaluacion y el megaendeudamiento y en ningún momento negó que va a pagar la sentencia de Griesa y endeudarse con el Fondo Monetario Internacional. El plan de Macri es un plan sustentable técnicamente, pero tiene impactos directos en la economía familiar de la inmensa mayoría de los argentinos”, analizó.

Closs coincidió en que las economías regionales deben recuperar competitividad y se debe unificar el tipo de cambio. Pero indicó que “mientras nosotros proponemos un abordaje gradual de esas problemática, Macri propone un camino corto y dice “yo esto lo resuelvo de un plumazo, llevó el tipo de cambio al mercado de 16 y devuelvo la competitividad a las economías regionales”. Suena bien. ¿Pero cuáles son las consecuencias? La consecuencia de esto es que solamente es viable con un megaendeudamiento acordando con el Fondo Monetario, subiendo la deuda 30 o 40 mil millones de dólares que él los va a conseguir muy rápido. Esto cierra cortando el crecimiento de los salarios, para que esa devaluación sea exitosa no podemos entrar en una espiral inflacionaria”, argumentó.

El mandatario misionero sostuvo que con un tipo de cambio a 16 pesos, las mercaderías valdrán por lo menos 30 por ciento más. Entonces, lo que propone Macri, tiene ganadores y perdedores. “Si yo fuera en un sojero que con soja en silobolsa voy y le voto a Macri con el ojo cerrado, porque en vez de vender a 2.000 pesos van a vender la la tonelada de soja a 3.600-3.700 pesos. Ahora, ¿quién de ustedes tiene silobolsas guardado?, ¿Quién de los que nos están escuchando?, manejando un taxi, atendiendo la peluquería, en la casa, la jubilada, ninguno”, precisó.

“Esa gente, la inmensa mayoría del pueblo argentino que tiene un ingreso fijo medido a partir de un salario o de la renta o la facturación que le da el boliche o la peluquería donde está. Ese poder adquisitivo al mes de febrero- marzo del año que viene va a perder el 20 o 30 por ciento, con un fuerte costo para la inmensa mayoría del pueblo argentino”, indicó.

Closs insistió en que “Scioli sabe que esos problemas se tienen que resolver, pero propone un abordaje gradual”.

“Se puede recuperar la competitividad vía reintegros, eliminación de retenciones y seguramente gradualmente ir acompasando el tipo de cambio pero sin afectar directamente el poder adquisitivo de la gente. Esa es la diferencia que hay. El problema es que en el plan de Macri por lo menos bastante tiempo el asalariado va a perder poder adquisitivo, y eso es así y no me lo puede negar absolutamente ninguno de los economistas de él que técnicamente son bien preparados, no hay duda alguna pero están imaginando una Argentina que acomoda algunas cuestiones macroeconómicas y ese costo lo paga la inmensa mayoría del pueblo”, aseguró.

Además de la devaluación, Closs puso bajo la lupa la apertura de importaciones. “Cuando se devalúa, los precios se van para arriba, cuando vos tenés que importar energía, que pagamos al precio oficial, se va para arriba. Lo mismo los alimentos”, explicó.

“En Misiones se industrializan zapatillas, muchos de los componentes de esas zapatillas son importados, llegan al mercado con mano de obra argentina, con producción argentina pero con insumos importados. Si sube el precio de los insumos, va a subir el precio de las zapatillas. Y si ahí no subís salario, la gente va a tener un 20 o un 25 por ciento menos del poder adquisitivo de sus ingresos. Y ni que hablar de la política de subsidios que hoy equivale a aproximadamente al 10 por ciento de los ingresos de cada familia. Si las familias argentinas tuvieran que pagar sin subsidio básicamente la energía tendrían que destinar un 10 por ciento de sus salarios o de su ingreso que hoy no lo destinan al pago de la boleta de la luz, del agua y del gas”, enumeró.

“A este electorado que piensa darle el voto a Macri hay que decirle que esto es lo que va a pasar en este plan liberal, conservador, centralista. Va a tener en la inmensa mayoría del pueblo costos concretos”, opinó.

“Es una visión centralista como lo expresa Alfonso Prat Gay cuando dice que todos los del norte somos unos monitos, porque palabras más, palabras menos dice eso. Yo creo que Prat Gay es un tipo técnicamente bien preparado y ha recorrido las mejores facultades del mundo, pero que a mi no me subestime y que no subestime a un solo misionero porque también somos preparados, conocemos nuestras problemáticas, estamos informados y tenemos nuestros pensamientos. ¿Por qué no va a gobernar la Argentina un santiagueño?, si han gobernado tucumanos, sanjuaninos, riojanos a lo largo de la historia, y santacruceño, porque solamente se puede gobernar desde Florida y Lavalle”, cuestionó.

También advirtió sobre la visión “extranjerizante” de los dirigentes del PRO, como Juan José Aranguren, que dice “suelto de cuerpo que el autoabastecimiento no es tan importante. En rigor de verdad yo creo que uno de los pasos que debe dar la Argentina es el autoabastecimiento”.

“Pero que a mi me diga que no es importante el autoabastecimiento el Presidente de Paraguay, porque por ahí no tienen las ventajas comparativas para desarrollar su industria energética es una cosa, pero que un tipo que está arriba de Vaca Muerta, que es el segundo o tercer yacimiento más importante del mundo de petróleo y gas no convencional, la verdad que es una enorme contradicción”, explicó.



Quizás tambien le interese...

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE