Por Armando Barrionuevo
El sábado pasado asistí a un acto convocado por el sublema “Mejor Opción” de la Agrupación Andresito del Frente Renovador. El evento se realizó en la plaza del Barrio Ñu Porá de Garupa, con la presencia de más de tres mil personas y muy pocos ómnibus.
En la ocasión habló el candidato a intendente de Garupá Miguel Benito Onetto . Me gustó el acto por varias razones. En primer lugar se le dio carácter de fiesta popular, lo que a tenor de la sufrida población de Garupá no viene mal. Pero me llamo gratamente la atención que ninguno de los oradores agredió a alguien. Ni siquiera al actual intendente que merecido lo tendría, a poco de andar por el pueblo y observar evidentes falencias. Esa falta de agresión fue sustituida por propuestas simples, indiscutibles que todo municipio necesita de ser transmitida al pueblo.
El candidato Onetto, de sólida formación cristiana se dirigió a la gente como hermanos y hermanas lo cual aleja mas aun una actitud partidaria y lo acerca a la comunicación personal con la gente. Sus propuestas, de ser elegido, cambiarán Garupá sin lugar a dudas. Con solo mejorar calles y servicios esenciales algunos de los cuales no existen, de la hoy cuarta población de Misiones será una ciudad entendiéndose por tal, “un área urbana en la que predominan fundamentalmente la industria y los servicios”, y no un pueblo grande ni “el patio trasero de Posadas”
Pero hablar de propuestas, que hace a la esencia del derecho electoral del votante, es en mucha medida lo opuesto al uso del sistema de “las colectoras”, vale decir, de la proliferación de candidatos por vía de lemas, sublemas y alanzas”.
En rigor de verdad, “colectar” quiere decir “recaudar dinero” ó “caño o conducto generalmente subterráneo, en el cual se vierten las aguas servidas”. Sin ánimo de utilizar esos significados de la Real Academia, la palabra se usa hoy en política indicando a que las agrupaciones a través de sendos candidatos colectan votos para un candidato provincial o nacional. No puedo estar de acuerdo con este sistema. Es de por sí engañoso hacia el elector porque la proliferación de candidatos “colectores” sustituye la difusión de las propuestas por el atractivo propio del candidato sin siquiera saber que propone. Además, aparece como absurdo que siete o nueve sublemas pertenecientes todos al mismo lema puedan “proponer” cosas diferentes porque ello desnaturalizaría de por sí la propuesta del propio lema.
No puede admitirse que “mejor que proponer es realizar” sea sustituido por “mejor que proponer es colectar” porque me parece inmoral.-
Por ello, que Miguel Onetto haya centrado su discurso en propuestas, pareciera indicar que quizá algo empiece a cambiar, para el bien de todos.-
