El delgado del Inadi en Misiones, Mariano Antón se refirió al caso del niño que fue violado y el juez le bajó la pena al acusado por considerar que el menor es gay. Aseguró que “uno de los mayores cuestionamientos que recibe la Argentina es la falta de análisis en las sentencias judiciales con perspectivas de género”.
Agregó que “uno de los mayores cuestionamientos que recibe la Argentina es la falta de análisis en las sentencias judiciales con perspectivas de género, con la sensibilidad que marcan los tratados de derechos humanos y esos cuestionamientos de los organismos que están enmarcados en la esfera de la comisión interamericana de derechos humanos, la verdad es lamentable la impermeabilidad que tiene la justicia Argentina para analizar estos perfiles”, consideró.
Mariano Antón,delgado del Inadi en Misiones (Cadena Express)
En esa línea agregó que “el juez habiendo suscripto el fallo, teniendo el tiempo para analizando, con la prudencia que requiere un tema tan difícil como es el caso de un abuso de un niño y el dolor que causa, no solo uno puede considerar que no fue una distracción, sino que salió a justificar en los medios, dicha decisión”.
Agregó que “pensamos se están dando avances, pero con esto hay evidencias que no es tan así y nos obliga a seguir exigiendo que los fallos tengan un nivel de publicidad que no tienen y que tal vez estemos exigiendo un endurecimiento de penas, cuando en realidad habría que hacer una interpretación del hechos enmarcados en lo que no exige los estándares internacionales en estas materias”, opinó.
LA-Cadena Express
